
Постанова
Іменем України
22 лютого 2021 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/211/20
Провадження № 3-в/578/2/21
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №2 (с.Краснопілля) Сумського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ГАНЖАЛИ А. про виправлення описки у Постанові Краснопільського районного суду Сумської області від 17.02.2020 відносно ОСОБА_1 ,
установила:
10.02.2021 на адресу Краснопільського районного суду Сумської області надійшло дане клопотання.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи у порядку виконання від 10.02.2021 матеріали клопотання передані на розгляд судді КОСАР А. І.
В обґрунтування клопотання представник органу Національної поліції посилається на те, що на виконанні у відділенні поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває Постанова Краснопільського районного суду Сумської області від 17.02.2020 відносно ОСОБА_2 уло з`ясовано, що правопорушник ОСОБА_3 має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , вказана розбіжність перешкоджає виконанню постанови суду.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи № 578/211/20, провадження № 3/578/72/20, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до положень статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки підлягає розгляду по суті.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 242550 невірно вказано по – батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_5 » замість вірного «ОСОБА_5 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.2003 Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області.
При розгляді вказаного протоколу суддею було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій також по – батькові правопорушника помилково вказано як « ОСОБА_5 ».
За таких обставин слід уточнити анкетні дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності, шляхом уточнення його по - батькові, вказавши по – батькові «ОСОБА_5 ».
Керуючись ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Вказати анкетні дані особи, притягнутої до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 17 лютого 2020 року у справі № 578/211/20, провадження № 3/578/72/20 як ОСОБА_3 /у відповідному відмінку/.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. КОСАР
The court decision No. 95089346, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 578/211/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: