Ухвала суду № 95088639, 19.02.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
19.02.2021
Номер справи
487/1766/20
Номер документу
95088639
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 487/1766/20

Провадження № 2/487/251/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рогатюк Андрія Ігоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі №487/1766/20 за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном.

17.02.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Рогатюк А.І. було подано клопотання про проведення судового засідання призначеного на 22.03.2021 року о 09-00 год. та усіх судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у відповідності до положень ст. 212 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, у випадку, коли судове засідання в режимі відеоконференції проводиться поза межами суду, особа, яка заявляє клопотання про проведення відеоконференції зазначає свою офіційну електронну адресу із застосуванням цифрового електронного підпису (ч. 3 ст. 212 ЦПК України, п. 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 за №196).

Однак, всупереч вищевказаним нормам, представник відповідача адвокат Рогатюк А.І. не зазначив своєї електронної адреси з використанням електронного цифрового підпису для проведення відеоконференції поза межами суду.

Крім того, п.п. 2-4 цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, суд приходить до висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме:

- реєстрація особи в системі «EasyCon» на сайті «Судова влада України»,

- подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання,

- обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи,

- наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

В порушення вищенаведеного, клопотання представника відповідача адвоката Рогатюк А.І. про проведення судового засідання, яке призначено на 22.03.2021 року о 09-00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не містить відомостей про реєстрацію особи в системі «EasyCon» на сайті «Судова влада України», не містить відомостей про направлення цієї заяви іншим учасникам справи, а також відомостей про електронну адресу, яка використана для реєстрації в Системі, що виключає можливість забезпечити проведення судового засідання онлайн в режимі відеоконференції в системі «EasyCon», а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Також суд наголошує, що згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, а за такого заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції повинна подаватися до суду на кожне судове засідання.

Керуючись 212, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рогатюк Андрія Ігоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі 487/1766/20 за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95088639 ?

Документ № 95088639 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95088639 ?

Дата ухвалення - 19.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95088639 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95088639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95088639, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 95088639, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95088639 відноситься до справи № 487/1766/20

Це рішення відноситься до справи № 487/1766/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95088634
Наступний документ : 95088651