Court ruling № 95088639, 19.02.2021, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
19.02.2021
Case No.
487/1766/20
Document №
95088639
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 487/1766/20

Провадження № 2/487/251/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рогатюк Андрія Ігоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі №487/1766/20 за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном.

17.02.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Рогатюк А.І. було подано клопотання про проведення судового засідання призначеного на 22.03.2021 року о 09-00 год. та усіх судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у відповідності до положень ст. 212 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, у випадку, коли судове засідання в режимі відеоконференції проводиться поза межами суду, особа, яка заявляє клопотання про проведення відеоконференції зазначає свою офіційну електронну адресу із застосуванням цифрового електронного підпису (ч. 3 ст. 212 ЦПК України, п. 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 за №196).

Однак, всупереч вищевказаним нормам, представник відповідача адвокат Рогатюк А.І. не зазначив своєї електронної адреси з використанням електронного цифрового підпису для проведення відеоконференції поза межами суду.

Крім того, п.п. 2-4 цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи положення наведених нормативно-правових актів, суд приходить до висновку, що для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме:

- реєстрація особи в системі «EasyCon» на сайті «Судова влада України»,

- подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання,

- обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи,

- наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

В порушення вищенаведеного, клопотання представника відповідача адвоката Рогатюк А.І. про проведення судового засідання, яке призначено на 22.03.2021 року о 09-00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не містить відомостей про реєстрацію особи в системі «EasyCon» на сайті «Судова влада України», не містить відомостей про направлення цієї заяви іншим учасникам справи, а також відомостей про електронну адресу, яка використана для реєстрації в Системі, що виключає можливість забезпечити проведення судового засідання онлайн в режимі відеоконференції в системі «EasyCon», а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Також суд наголошує, що згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, а за такого заява про участь у засіданні в режимі відеоконференції повинна подаватися до суду на кожне судове засідання.

Керуючись 212, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рогатюк Андрія Ігоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі 487/1766/20 за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95088639 ?

Документ № 95088639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95088639 ?

Дата ухвалення - 19.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95088639 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95088639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95088639, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 95088639, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 95088639 refers to case No. 487/1766/20

This decision relates to case No. 487/1766/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95088634
Next document : 95088651