Ухвала суду № 95087056, 18.02.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/489/21

Провадження № 2/336/1658/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Приватне акціонерне товариство «Альфабанк», Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, про визнання недійсним результатів прилюдних електронних торгів з реалізації нерухомого майна, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Судове засідання по справі призначено на 24 лютого 2021 року о 10:00.

18.02.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції .

Суд, вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Пунктом 2 Розділу І вказаного Порядку визначено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Положеннями п. 3, 4. Розділу ІІІ передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено такий же порядок.

Положеннями ст.183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Позивачем, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, не надано доказів направлення копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням вищезазначеного, суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Приватне акціонерне товариство «Альфабанк», Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа – Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, про визнання недійсним результатів прилюдних електронних торгів з реалізації нерухомого майна, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О.А. Савеленко