Рішення № 9508190, 22.12.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія

Справа № 2-4039/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Ленінський районний суд

м. Полтави

в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Полтавської обласної дирекції, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № 014/19693/73/111277 від 13 серпня 2008 року Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 8 143,00 доларів США строком користування до 13 серпня 2011 року, процентна ставка за користування кредитом складає 13,8%.

Згідно умов Кредитного договору, відповідачка зобовязалася повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування ним у строк та порядку, що встановлені договором, повертаючи кредит та сплачуючи проценти етапами, щомісячно, на умовах графіку погашення кредиту та інших платежів, що є додатком та невідємною частиною кредитного договору.

Станом на 10.06.2009 р., у звязку з невиконанням позичальником умов договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 8503,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 жовтня 2009 року становить 68070,04 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банк уклав з ОСОБА_2 договір застави транспортного засобу № 014/19693/73/111277 від 13 серпня 2008 року, згідно якого Відповідачем було надано в заставу належне йому на праві власності рухоме майно а саме: автомобіль марки Geely MR-7151A ЗНГ 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_3 державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в Полтавському ВРЕВ, свідоцтво № ВІС НОМЕР_4 в м. Полтаві.

Всупереч ст. 536 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору Відповідачка не сплачує проценти за користування кредитом, а тому має прострочену заборгованість за процентами у розмірі 474,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 жовтня 2009 року становить 3794,37 грн., та нараховані проценти у розмірі 29,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 жовтня 2009 року становить 235,91 грн.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та процентів за кредит Відповідачка взяла на себе зобовязання сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 23 жовтня 2009 року за порушення строків сплати процентів по кредиту ОСОБА_2 нарахована пеня в розмірі 204,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 жовтня 2009 року становить 1637,90 грн.

Пунктом 6.6 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом комісії та інші платежі, що визначені договором.

Станом на 23 жовтня 2009 року у звязку з невиконанням Відповідачкою умов Кредитного договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 7795,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 жовтня 2009 року становить 62401,86 грн.

З приводу існуючої заборгованості Відповідачеві направлялась претензія з вимогою про усунення порушень умов кредитного договору та дострокове повернення коштів та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог, на які відреаговано не було, а тому станом на 23 жовтня 2009 року ОСОБА_2 повинна сплатити 8503,44 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23 жовтня 2009 року становить 68070,04 грн., з них:

? прострочена заборгованість за процентами у розмірі 474,00 дол. США (3794,37 грн.);

? пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 204,61 дол. США (1637,90 грн.);

? нараховані проценти у розмірі 29,47 дол. США (253,91 грн.);

? поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 7795,36 дол. США (62 401,86 грн.)

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій причині, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між Позивачем та Відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/19693/73/111277, за яким банк надав відповідачу кредит у сумі 8 143,00 доларів США. Зі своєї сторони позивач повністю виконав умови кредитного договору.

В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір застави транспортного засобу № 014/19693/73/111277 від 13 серпня 2008 року, згідно якого Відповідачем було надано в заставу належне йому на праві власності рухоме майно а саме: автомобіль марки Geely MR-7151A ЗНГ 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_3 державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований в Полтавському ВРЕВ, свідоцтво № ВІС НОМЕР_4 в м. Полтаві.

Відповідно до кредитного договору відповідачка зобовязана остаточно повернути гроші не пізніше 13.08.2011 року на умовах щомісячного часткового погашення кредиту та процентів за використання кредитних коштів, згідно графіку погашення кредиту та інших платежів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконувала зобовязання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем направлялась на адресу відповідачки претензії з вимогою сплатити заборгованість по кредитному договору та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог, на які нею відреаговано не було, оскільки проплати по кредиту не проводились.

Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 680,70 грн. та 120 грн. за ІТЗ розгляду справи, які також підлягають стягненню з Відповідачки на користь Позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 533, 549, 551, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 36000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КН № НОМЕР_5, виданий 15 грудня 1998 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на користь Полтавської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а на рахунок № 290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість за кредитом у розмірі 68 070 грн. 04 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 680 грн. 70 коп. та витрат на ІТЗ в сумі 120 гривень, а всього разом стягнути 68 870 грн. 74 коп. (шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 74 копійки).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою поданою на протязі 10 днів з моменту отримання його копії.

Вірно: Головуючий