Ухвала суду № 95066162, 22.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа № 915/641/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву представника Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" адвоката О.О. Хекало № 2 від 21.02.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології", вул. Нова, 20, смт.Врадіївка, Врадіївський р-н, Миколаївська область, 56301

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім", 67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Нове, вул. Нова, 31; код ЄДРПОУ 05490167, представник: адвокат Чебан В.О., АДРЕСА_1

про: стягнення 1 649 363,55 грн.

Особа, дії та рішення якої оскаржується: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, 54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 17-А, оф. 13

Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні технології" (далі - ПП НВП "Агроенергетичні технології") звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №8/03 від 19.03.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" (далі - ТОВ "Очаківський райагрохім") заборгованості у розмірі 1649363,55 грн. з якої: 1134981,77 грн. - основна заборгованість, 386764,47 грн. - пеня, 33209,86 грн. - 3% річних, 94407,45 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №7/01 від 10.01.2018 в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 1 641 435,67 грн, з яких: основний борг - 1 134 981,77 грн, 3% річних - 33 209,86 грн, інфляційні втрати - 86 479,57 грн, пеня - 386 764,47 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 залишено без змін.

21.11.2019 року Господарським судом Миколаївської області на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 видано накази:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" (вул. Леніна, 17А, с.Парутине, Очаківський р-н, Миколаївська область, 57540, ідентифікаційний код 05490167) на користь Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" (вул. Нова, 20, смт.Врадіївка, Врадіївський р-н, Миколаївська область, 56301, ідентифікаційний код 35953377) грошових коштів у загальній сумі 1641435 грн. 67 коп., з якої: основний борг - 1134981 грн. 77 коп., 3% річних - 33209 грн. 86 коп., інфляційні втрати - 86479 грн. 57 коп., пеня - 386764 грн. 47 коп., а також судового збору в сумі 24493 грн. 05 коп.;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" (57540, Миколаївська область, село Парутине, вул. Леніна, 17А, ЄДРПОУ 05490167, відомості про рахунки відсутні) на користь Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" (56301, Миколаївська область, Врадіївський район, с.м.т. Врадіївка вул. Нова, 20, ЄДРПОУ 35953377, відомості про рахунки відсутні) судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20293,64 грн.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2020 року постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №915/641/19 залишено без змін.

01.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою б/н від 01.02.2021, в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича щодо не зупинення виконавчих дій по виконавчим провадженням № 63084838 та №63597636 з реалізації 13 об`єктів нерухомого майна боржника ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" на електронних торгах (аукціоні) ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СЕТАМ".

2. Скасувати Постанови Приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича від 30.12.2020 р. про зупинення виконавчих дій по виконавчим провадженням № 63084838 та № 63597636 в частині не зупинення виконавчих дій по реалізації описаного та арештованого нерухомого майна ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ", яке перебуває на стадії продажу з 03.12.2020, 16.12.2020, 18.12.2020, а саме:

- Комплекс, торговий центр, загальною площею 3521,10 кв.м, розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вулиця Іванова Героя України, будинок 12;

- Виробнича будівля, загальною площею 548,30 кв.м, розташована за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-а;

- Склад готової продукції, загальною площею 649,20 кв.м, розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-б;

- Адмінбудівля, загальною площею 537,60 кв.м, розташована за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с, Парутине, вулиця Іванова Героя України, будинок 17 А;

- 45/100 частини нежитлової будівлі (їдальня на 75 місць з пекарнею), загальною площею 1579,10 кв.м. за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Козирка. вулиця Очаківська, будинок 39а;

- Гуртожиток, загальною площею 639,80 кв.м, житловою площею 507,80 кв.м, розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вулиця Очаківська, буд. 77А;

- Комплекс, відділення №3 загальною площею 676,70 кв.м, розташований за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Михайлівка, вулиця Центральна, будинок 1;

- Нежиле приміщення загальною площею 31,70 кв.м, розташоване за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Парутине, вулиця Щаслива, будинок 2 б;

- Нежитлове приміщення загальною площею 869,40 кв.м, розташоване за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Парутине, вулиця Іванова Героя України, буд. 4;

- Нежитлова будівля, "Холодильник" загальною площею 1196,60 кв.м, розташована за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Парутине, вулиця Нагірна, будинок 16 б;

- Нежитлова будівля, автозаправна станція загальною площею 15,40 кв.м., розташована за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Козирка, вулиця Дорошенка Дмитра будинок 18;

- Будинок житловий, загальною площею 102,30 кв.м, житловою площею 70,90 кв.м, розташований за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Михайлівка, вулиця Центральна, будинок 4;

- Яма Беккера, загальною площею 40,00 кв.м, розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Дорошенка Дмитра, 18 а.

3. Зобов`язати приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича зупинити виконавчі дії по виконавчим провадженням № 63084838 та № 63597636 стосовно реалізації 13 об`єктів вище зазначеного нерухомого майна, яке перебуває на стадії продажу, належного ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2021 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" прийнято в частині вимог про:1) визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича щодо не зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №63084838 з реалізації 13 об`єктів нерухомого майна боржника ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" на електронних торгах (аукціоні) ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СЕТАМ"; 2) скасування постанови Приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича від 30.12.2020 року про зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №63084838 в частині не зупинення виконавчих дій по реалізації описаного та арештованого нерухомого майна ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ", яке перебуває на стадії продажу з 03.12.2020, 16.12.2020, 18.12.2020, відмовлено у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" б/н від 01.02.2021 в частині вимог про: 1) визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича щодо не зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №63597636 з реалізації 13 об`єктів нерухомого майна боржника ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" на електронних торгах (аукціоні) ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СЕТАМ", 2) скасування постанови Приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича від 30.12.2020 р. про зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №63597636 в частині не зупинення виконавчих дій по реалізації описаного та арештованого нерухомого майна ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ", яке перебуває на стадії продажу з 03.12.2020, 16.12.2020, 18.12.2020 та призначено судове засідання на 11 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв.

11.02.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку із відпусткою судді Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2021 призначено судове засідання на 22 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.

22 лютого 2021 року представник Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" адвокат О.О. Хекало засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд розглянути справу №915/641/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 3, 4, 5 розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла від представника Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" адвоката О.О. Хекало до суду 22.02.2021, тобто з порушенням строку визначеним в ст.197 ГПК України, то у задоволенні заяви представника Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" адвоката О.О. Хекало № 2 від 21.02.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви представника Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" адвоката О.О. Хекало № 2 від 21.02.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 22.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук