Ухвала суду № 95066161, 22.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа № 915/641/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву представника Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" адвоката О.О. Хекало № 1 від 21.02.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології", вул. Нова, 20, смт.Врадіївка, Врадіївський р-н, Миколаївська область, 56301

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім", 67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Нове, вул. Нова, 31; код ЄДРПОУ 05490167, представник: адвокат Чебан В.О., АДРЕСА_1

про: стягнення 1 649 363,55 грн.

Особа, дії та рішення якої оскаржується: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, 54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 17-А, оф. 13

Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні технології" (далі - ПП НВП "Агроенергетичні технології") звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №8/03 від 19.03.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" (далі - ТОВ "Очаківський райагрохім") заборгованості у розмірі 1649363,55 грн. з якої: 1134981,77 грн. - основна заборгованість, 386764,47 грн. - пеня, 33209,86 грн. - 3% річних, 94407,45 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 1 641 435,67 грн, з яких: основний борг - 1 134 981,77 грн, 3% річних - 33 209,86 грн, інфляційні втрати - 86 479,57 грн, пеня - 386 764,47 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 залишено без змін.

21.11.2019 року Господарським судом Миколаївської області на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 видано накази:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" (вул. Леніна, 17А, с.Парутине, Очаківський р-н, Миколаївська область, 57540, ідентифікаційний код 05490167) на користь Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" (вул. Нова, 20, смт.Врадіївка, Врадіївський р-н, Миколаївська область, 56301, ідентифікаційний код 35953377) грошових коштів у загальній сумі 1641435 грн. 67 коп., з якої: основний борг - 1134981 грн. 77 коп., 3% річних - 33209 грн. 86 коп., інфляційні втрати - 86479 грн. 57 коп., пеня - 386764 грн. 47 коп., а також судового збору в сумі 24493 грн. 05 коп.;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" (57540, Миколаївська область, село Парутине, вул. Леніна, 17А, ЄДРПОУ 05490167, відомості про рахунки відсутні) на користь Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" (56301, Миколаївська область, Врадіївський район, с.м.т. Врадіївка вул. Нова, 20, ЄДРПОУ 35953377, відомості про рахунки відсутні) судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 293,64 грн.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2020 року постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 915/641/19 залишено без змін.

05 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою б/н від 05.02.2021, в якій просить суд:

1. Визнати неправомірними дії приватного виконавця Куліченко Д.О. щодо складання акту про проведені електронні торги від 26.01.2021 по ЗВП № 63598048.

2. Визнати неправомірними дії приватного виконавця Куліченко Д.О. щодо підготовки торгів за лотом № 456199 - Склад готової продукції, загальною площею 649, 20 кв. м., розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-б.

3. Визнати неправомірними дії приватного виконавця Куліченко Д.О. щодо порядку проведення торгів за лотом № 451699 - Склад готової продукції, загальною площею 649, 20 кв. м., розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-б.

4. Визнати неправомірними дії приватного виконавця Куліченко Д.О. щодо оформлення результатів торгів за лотом № 456199 - Склад готової продукції, загальною площею 649, 20 кв.м., розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-б.

5. Скасувати акт про проведені електронні торги від 26.01.2021 по ЗВП № 63598048.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2021 скаргу б/н від 05.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" на дії приватного виконавця призначено до розгляду на 22 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв.

22 лютого 2021 року представник Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" адвокат О.О. Хекало засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд розглянути справу №915/641/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 3, 4, 5 розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла від представника Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" адвоката О.О. Хекало до суду 22.02.2021, тобто з порушенням строку визначеним в ст.197 ГПК України, то у задоволенні заяви представника Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" адвоката О.О. Хекало № 2 від 21.02.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви представника Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" адвоката О.О. Хекало № 1 від 21.02.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 22.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук