Ухвала суду № 95066163, 23.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 лютого 2021 року Справа № 915/1519/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне

підприємство “Композитсталь”

(69098, м.Запоріжжя, вул.Магістральна, буд.86, кв.57; ідент.код 42632465),

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча

компанія “Енергоатом”

(01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3; ідент.код 24584661)

в особі: Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція”

Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча

компанія “Енергоатом”

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ідент.код 20915546),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1356025,90 грн,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Господарського суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Композитсталь” до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення заборгованості у розмірі 1356025,90 грн, з яких: 1325283,66 грн – основний борг за переданий по договору поставки №53-123-01-20-06039 від 09.01.2020 товар, 10862,98 грн – 3% річних, 19879,26 грн – інфляційні втрати.

22.02.2021 за вх.№2667/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Композитсталь” до суду надійшло клопотання б/н від 17.02.2021 про участь його представника ОСОБА_1 у судовому засіданні по даній справі 24.02.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції. В даному клопотанні позивач також просив про покладення обов`язку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Господарський суд Запорізької області.

Згідно ч.ч.1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розгляд справи призначено на 24.02.2021 о 10:30, проте, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеозв`язку", проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час не вбачається за можливе у зв`язку з резервуванням обладнаних системою відеоконференцзв`язку залів судових засідань Господарського суду Запорізької області для розгляду інших справ, про що складено відповідний акт б/н від 22.02.2021.

За вказаних обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Композитсталь” про участь його представника у судовому засіданні по даній справі 24.02.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Композитсталь” б/н від 17.02.2021 (вх.№2667/21 від 22.02.2021) про участь його представника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

2. Направити на адресу позивача акт Господарського суду Миколаївської області б/н від 22.02.2021 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва