Рішення № 95065772, 22.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/17950/20За заявою Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Володимирівни

про відшкодування витрат на правову допомогу

за позовом Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаркетсейл"

про стягнення 149792,92 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаркетсейл" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаркетсейл" на користь Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Володимирівни 121911 грн. боргу, 18142 грн. 05 коп. пені, 4549 грн. 93 коп. 3% річних, 4093 грн. 23 коп. інфляційних втрат.

Судові витрати, у які позивачем включено витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України були покладені на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволений позовних вимог, питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, які заявлялися позивачем у позовній заяві, судом у відповідному рішенні не вирішувалось, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України позивач звераючись із позовом заявив, що докази на підтвердження понесених витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

05.02.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Володимирівни про відшкодування витрат на правову допомогу, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 17500 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 суд прийняв до розгляду подану заяву та призначив до розгляду на 22.02.2021.

У судове засідання 22.02.2021 представники сторін не з`явилися, від відповідача заперечень за заяву про відшкодування витрат на правову допомогу не надходило.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Володимирівни про відшкодування витрат на правову допомогу у сумі 17500 грн., судом встановлено наступне.

До заяви про відшкодування витрат на правову допомогу позивачем було дадано копію договору №7-ю/20 про надання правничої (правової) допомоги від 19.10.2020 (далі -

Договір) укладеного між позивачем та Адвокатським бюро «Вікторії Дубовенко».

Сторони даного Договору обумовили у п. 4.1, що сума договору становить 15000 грн. та складається з надання послуг: складання позовної заяви - 10000 грн. та складання відповіді на відзив - 5000 грн.

Вразі якщо буде прийнято судове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаркетсейл" заборгованості у повній сумі та штрафних санкцій, клієнт додатково сплачує адвокату гонорар в розмірі 7500 грн. (п.4.2 Договору).

Також, до заяви долучено акт №1 прийому-передачі послуг наданої правничої (правової) допомоги за договором №7-ю/20 від 19.10.2020 з якого вбачається, що адвокатом було надано послугу зі складання позовної заяви вартістю - 10000 грн.

Судом також встановлено, що до позовної заяви додані копії ордеру АЕ №1043234 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Дубовенко В.І.

У заяві про відшкодування витрат на правову допомогу позивач просить суд ухвалити додаткове рішення на підставі якого стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 17500 грн. (10000 грн. складання позовної заяви та 7500 грн. гонорар).

Положенням статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем не було заявлено заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Відповідна позиція наведена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 №910/13071/19.

Враховуючи викладені обставини, керуючись п.3 ч. 4 та ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд дійшов висновку, про покладення на відповідача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у сумі 17371,87 грн.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмаркетсейл" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139; ідентифікаційний код 43082301) на користь Фізичної особи-підприємця Козлової Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 17371 (сімнадцять тисяч триста сімдесят одну) грн. 87 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків