
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/672/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали
за позовом Фермерського господарства "Людмила і КО", с. Дерезувате, Синельниківський р-н, Дніпропетровська область
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
про примусове виконання обов`язку в натурі шляхом зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Людмила і КО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" й просить зобов`язати останнього підключити електроустановку Фермерського господарства "Людмила і КО" та відновити постачання (розподіл) електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії № 19243-00 від 30.09.2016 - у точці продажу електричної енергії, визначеної Додатком 2(2), Додатком "Відомості про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів" (2), Додатком 10 (2), п. 2 Додатку 11 до Договору про постачання електричної енергії №19243-00 від 30.09.2016, тобто за місцем знаходження об`єкта Фермерського господарства "Людмила і КО" (ідентифікаційний код юридичної особи: 21899269) - нежитлові будівлі сільськогосподарського призначення, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Дерезувате, вул. Чкалова, буд. 51-в.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 позовну заяву Фермерського господарства "Людмила і КО" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про примусове виконання обов`язку в натурі шляхом зобов`язання вчинити дії залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути допущені недоліки позовної заяви.
23.02.2021 від позивача за підписом представника позивача адвоката Чабаненко А.Л. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Повноваження адвоката Чабаненко А.Л., який підписав заяву, підтверджуються ордером серії АЕ № 1051369 та свідоцтвом про право заняття адвокатської діяльності.
Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Фермерського господарства "Людмила і КО" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про примусове виконання обов`язку в натурі шляхом зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи на 138-ми аркушах, у тому числі платіжне доручення № 1388 від 18.01.2021 про сплату судового збору, опис вкладення у цінний лист та конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.02.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI “Перехідні положення” цього Кодексу.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 95065016, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/672/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: