Ухвала суду № 95060836, 22.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21344/20

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області складі:

головуючого судді: Харечка С.П.

при секретарі: Гожа Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко Віталій Олегович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки та запису про право власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко Віталій Олегович, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки та запису про право власності на нерухоме майно.

Представник позивача подала клопотання про заміну у даній справі неналежного відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко Віталій Олегович на правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК». Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко Віталія Олеговича залучити до участі у справі і якості третьої особи.

Клопотання підлягає представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 , ч. ч. 2 ,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Замінити відповідача по справі Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко Віталій Олегович на правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК»

Залучити Державного реєстратора Комунальнього підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Ященко Віталія Олеговича в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.