Рішення № 95060399, 23.02.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3924/20

провадження у справі № 2/0285/124/21

23 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….......Васильчук Л. Й.

секретаря……………………………...Музики Н.Ю.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі – АТ «Альфа-Банк», банк) звернулось до ОСОБА_1 з позовом, у якому просило стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 104443,13 грн., яка утворилась станом на 28.09.2020.

Позовна заява мотивована тим, що за умовами кредитного договору №500637248, укладеного 19.12.2017 між банком та відповідачем, останній отримав кредит в розмірі 99990 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання не виконав, в результаті чого, станом на 28.09.2020, утворилась заборгованість в розмірі 104443,13 грн, а саме: за кредитом — 64308,84 грн., по відсотках — 11136,93 грн., по комісії — 26997,36 грн., неустойка — 2000 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача в письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, відповідно до вимог розділу І глави 7 ЦПК України. Про причини повторної неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі без фіксації судового процесу звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

19.12.2017 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (Акцепт/Оферта) №500637248, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 99990 грн., з фіксованою процентною ставкою у розмірі 16,99 % річних, строком на 48 місяців.

Позичальник взяв на себе зобов`язання повертати кредит щомісячними платежами у розмірах та порядку, визначеному сторонами у графіку погашення кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку із чим станом на 28.09.2020 у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №500637248 від 19.12.2017 року в сумі 104443,13 грн., яка складається з наступного: 64308,84 грн. - заборгованість за кредитом; 11136,93 грн. - заборгованість по відсотках; 26997,36 грн. - заборгованість по комісії; 2000 грн. - заборгованість по штрафам. Вказані суми АТ «Альфа-Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: с. Варварівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 500637248 від 19.12.2017 року в сумі 104443 (сто чотири тисячі чотириста сорок три) грн. 13 коп., яка складається з наступного: 64308,84 грн. - заборгованість за кредитом; 11136,93 грн. - заборгованість по відсотках; 26997,36 грн. - заборгованість по комісії; 2000 грн. - заборгованість по штрафам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: с. Варварівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення – 23.02.2021.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук