
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4104/20
провадження № 3/0285/2261/20
23 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Сташків Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого штрафу у справі про адміністративне правопорушення № 285/4104/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КупАП в сумі 20 400 грн.
Постановою суду від 17.12.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КупАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 року та стягнуто судовий збір.
Однак ОСОБА_1 сплатив штраф в розмірі 40 800 грн., тобто в більшому розмірі ніж визначено у постанові суду.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи те, що чинним КУпАП не врегульовано процедуру вирішення питань, що стосуються повернення надмірно сплаченого штрафу, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, застосувавши до вказаних правовідносин положення Закону України «Про судовий збір».
З аналізу п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», затвердженого наказом Державного Казначейства України від 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів платежів та інших доходів бюджетів здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів, за поданням органів, що контролюють справляння надходження бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи згідно платіжного доручення від 28.12.2020 року № 1031211 ОСОБА_1 помилково сплатив суму штрафу в розмірі 40 800 грн. на рахунок отримувача № UA368999980313060149000006001 ГУ ДКСУ у Житомирській області.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 було сплачено штраф на рахунок призначений для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у більшому розмірі, ніж передбачено постановою суду, то заявнику необхідно повернути помилково сплачені кошти.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п. 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів - задовольнити.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючому: АДРЕСА_1 ) помилково сплачений штраф в розмірі 20 4000 гривень згідно квитанції від 28.12.2020 року № 1031211 року, який було сплачено за реквізитами ГУ ДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПОУ 37976485 на рахунок UA 368999980313060149000006001.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сташків
Судове рішення № 95062944, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/4104/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: