Вирок № 9505879, 18.02.2010, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дело № 1-121/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.02.2010 года Каменнобродский районный суд г. Луганска, в составе:

председательствующего судьи: КОТЛЯРОВОЙ И.Ю., при секретаре: ПЯТАК О.Л. с участием прокурора: КОВАЛЕВА Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего полное общее среднее образование, вдовца, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: - 08.04.2009 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 повторно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.

Будучи привлеченным к уголовной ответственности Артемовским РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, в период с 25.10.2009г. по 28.10.2009г., более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_4, проходя по улице Серафимовича города Луганска, возле двора дома № 44 - А увидел автомобиль «Газель» ГАЗ 3302-14, г.н. НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5, на задней части которого, под кузовом, на раме, было закреплено запасное автомобильное колесо в сборе марки «МEDVED Я-462», которое решил похитить.

Убедившись в том, что за преступными действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4, путем отжатия металлической скобы, удерживающей колесо на раме, тайно похитил автомобильное колесо «МEDVED Я-462» в сборе, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Впоследствии ОСОБА_4 распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 506 гривен.

Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что в конце октября 2009 года, ОСОБА_4, проходя по улице Серафимовича г. Луганска, увидел возле дома автомобиль « Газель», сзади которого, к раме, было прикреплено запасное колесо. Желая похитить это колесо, ОСОБА_4 отогнул штатив от рамы и вытянул запасное колесо в сборе, после чего с места совершения преступления скрылся. На следующий день, ОСОБА_4 продал украденное колесо незнакомому мужчине за 120 гривен, которые впоследствии потратил на личные нужды. Подсудимый в совершенном преступлении раскаялся, просил строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_6 (л.д.32,22);

- данными из протокола осмотра места происшествия от 06.10.2009г. (л.д.6-8);

- данными из протокола осмотра места происшествия от 15.10.2009г., согласно которых у ОСОБА_6 изъято автомобильное колесо «МEDVED Я-462» (л.д.19-20);

- данными из протоколов опознания от 17.10.2009г. и от 02.12.2009г., согласно которых свидетель ОСОБА_6 опознал ОСОБА_4 как парня, который продал ему колесо в сборе марки «МEDVED Я-462» в октябре 2009г. (л.д.27,68);

- данными из протокола опознания предмета от 18.10.2009г., согласно которых потерпевший ОСОБА_5 опознал принадлежащее ему автомобильное колесо «МEDVED Я-462» (л.д.33);

- данными из заключения автотовароведческой экспертизы № 2151/27 от 10.12.2009г., согласно которых стоимость колеса в сборе марки «МEDVED Я-462» составляет 506 грн. (л.д.38-41).

Учитывая полное признание вины и неоспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее судим, на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.143), состоит на «Д» учете в ЛОНД с 05.10.2007г. с диагнозом РПП вследствие употребления опиатов, каннадиноидов, синдром зависимости (л.д.142); положительно характеризуется по месту жительства (л.д.144).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: признание вины, чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относится рецидив преступлений.

Учитывается то обстоятельство, что данное преступление совершено ОСОБА_4 в период испытательного срока при его освобождении от наказания по приговору Каменнобродского районного суда г. Луганска от 08.04.2009г., что указывает на нежелание подсудимого встать на путь исправления и необходимость применения в отношении него наказания в виде лишения свободы, поскольку он не оправдал оказанного ему ранее судом доверия.

Окончательное наказание ему следует определить в соответствие со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: колесо запасное с автомобиля марки ГАЗ 3302-14 ЗНГ марки «MEDVED Я-462» (в комплекте), переданное под сохранную расписку ОСОБА_5, надлежит возвратить потерпевшему ОСОБА_5 по принадлежности.

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки за проведение Луганским отделением ДНИИСЭ судебной автотовароведческой экспертизы в сумме 382, 40 грн.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_4 наказанию по настоящему приговору, частично, в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое ним наказание по приговору Каменнобродского районного суда г.Луганска от 08.04.2009 года в виде 5 лет лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 сохранить в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 23.11.2009г.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: колесо запасное с автомобиля марки ГАЗ 3302-14 ЗНГ марки «MEDVED Я-462» (в комплекте), переданное под сохранную расписку ОСОБА_5 - возвратить потерпевшему ОСОБА_5 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещение расходов за проведенную Луганским отделением ДНИИСЭ судебную автотовароведческую экспертизу сумму в размере 382 гривен 40 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней: осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 незаконно приобрел, хранил, перевез наркотические средства с целью сбыта, незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство, а также, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, ОСОБА_4 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

12.02.2008 год, в период времени с 8 до 9 часов, ОСОБА_4, действуя умышленно, противоправно, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта особо опасного наркотического средства, пришел по адресу АДРЕСА_3, где согласно предварительной договоренности, приобрел у ОСОБА_7 шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета на 2 мл, за денежное вознаграждение в сумме 70 гривен.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_4 с целью получения незаконного денежного вознаграждения, перевез указанное, вещество, находящееся в шприце на маршрутном автобусе № 117 на ул.. 395 Шахтерской дивизии г. Луганска, где находясь около магазина «Стекляшка», в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут незаконно сбыл ОСОБА_8 за денежное вознаграждение в сумме 70 гривен шприц емкостью 5 мл, заполненный на 2 мл жидкостью коричневого цвета. В тот же день в 11 часов 05 минут указанный шприц с жидкостью, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий, массой, в пересчете на сухое вещество, 0,03 грамма, был изъят у ОСОБА_8, работниками милиции.

Кроме того, 15.02.2008 года в период времени с 8 часов 00 минут до 9 часов 00 минут ОСОБА_4, действуя умышленно, противоправно, повторно с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки с целью сбыта особо опасного наркотического средства, пришел по адресу: АДРЕСА_3 где приобрел у ОСОБА_7 шприц емкостью 5 мл, на 2 мл заполненный жидкостью коричневого цвета, за денежное вознаграждение в сумме 70 гривен.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_4 с целью получения незаконного денежного вознаграждения, перевез указанное вещество, находящееся в шприце на маршрутном автобусе № 117 на ул. Братьев Маховых г. Луганска, где возле дома № 32, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут незаконно сбыл ОСОБА_8 за денежное вознаграждение в сумме 70 гривен шприц емкостью 5 мл, заполненный на 2 мл жидкостью коричневого цвета. В тот же день в 14 часов 05 минут указанный шприц с жидкостью, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий, массой, в пересчете на сухое вещество, 0,02 грамма, был изъят у ОСОБА_8 работниками милиции.

Также, 16.02.2008 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_4, действуя умышленно, противоправно, повторно с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки с целью сбыта особо опасного наркотического средства, пришел по адресу: АДРЕСА_3, где согласно ранее возникшей договоренности, приобрел у ОСОБА_7 шприц емкостью 5 мл, на 2 мл заполненный жидкостью коричневого цвета, за денежное вознаграждение в сумме 70 гривен.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_4 перевез указанное вещество, наводящееся шприце на маршрутном автобусе № 117 по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_1 17.02.2008 года в период времени с 10 часов 10 минут до 1.0 часов 30 минут ОСОБА_4, действуя с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства, и получения незаконного денежного вознаграждения, находясь на ул. Артема около магазина № 90 незаконно сбыл ОСОБА_8 за денежное вознаграждение в сумме 70 гривен шприц емкостью 5 мл, заполненный на 2 мл жидкостью коричневого цвета. В тот же день в 14 часов 35 минут указанный шприц с жидкостью, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий, массой, в пересчете на сухое вещество, 0,022 грамма, был изъят у ОСОБА_8 работниками милиции. Кроме того, 16.02.2008 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_4, действуя умышленно, противоправно, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью личного употребления особо опасного наркотического средства, пришел по адресу АДРЕСА_3, где по предварительной договоренности, приобрел у ОСОБА_7 шприц емкостью 5 мл, на 5 мл заполненный жидкостью коричневого цвета, за денежное вознаграждение в сумме 175 гривен.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_4 перевез указанное вещество, наводящееся шприце на маршрутном автобусе № 117 на ул. Артема, где хранил его в тайнике около дома, где он проживает, расположенного по адресу: АДРЕСА_1

17.02.2008 года работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_4 был обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, которая содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий, массой, в пересчете на сухое вещество, 0,11 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что употребляет опий систематически с 2005 года. 17.02.2008 года, примерно в 11 часов ОСОБА_4 около магазина № 90, расположенного на перекрестке ул. Рабкоровская и Артема был задержан работниками милиции. В ходе проведения досмотра у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки - шприц емкостью 5 мл, заполненный наркотическим средством - опием, объемом 5 мл. Указанный шприц ОСОБА_4, предварительно договорившись о встрече, приобрел 16 февраля 2008 года у ОСОБА_7 по месту его проживания по адресу АДРЕСА_3, с целью личного употребления. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_4 были обнаружены денежные средства, 70 гривен из которых ОСОБА_4 передал малознакомый ему человек по имени ОСОБА_7 за то, что тот 17 февраля, примерно в 10.30 часов, около магазина № 90 на ул. Артема, сбыл ему шприц, содержащий 2 мл опия. Ранее, 12 и 15 февраля ОСОБА_4 также сбыл по 2 мл опия мужчине по имени ОСОБА_7. Указанный опий ОСОБА_4 приобретал у ОСОБА_7, каждый раз 5 мл для себя и 2 мл для ОСОБА_7, по его просьбе. В содеянном подсудимый раскаялся, просил строго не наказывать. Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых участники процесса не оспаривают:

- Данными из постановления о проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_4 закупщиком ОСОБА_8 (л.д.5,19,32); - Данными из протоколов осмотра, вручения денежных купюр закупщику ОСОБА_8 от 12.02.2008г., 15.02.2008г., 17.02.2008г., в которых был зафиксирован факт осмотра денежных купюр, каждый раз на сумму 70 гривен (л.д.7,20,33);

- Данными из протокола оперативной закупки наркотического средства опия (ацетилированного опия) от 12.02.2008 года, согласно которых ОСОБА_8 приобрел у ОСОБА_4 за вознаграждение в сумме 70 гривен шприц емкостью 5 мл, заполненный на 2 мл жидкостью коричневого цвета - опием (л.д.8);

- Данными из протокола оперативной закупки наркотического средства опия (ацетилированного опия) от 15.02.2008 года, согласно которых ОСОБА_8 приобрел у ОСОБА_4 за вознаграждение в сумме 70 гривен шприц емкостью 5 мл, заполненный на 2 мл жидкостью коричневого цвета - опием (л.д.21);

- Данными из протокола оперативной закупки наркотического средства опия (ацетилированного опия) от 17.02.2008 года, согласно которых ОСОБА_8 приобрел у ОСОБА_4 за вознаграждение в сумме 70 гривен шприц емкостью 5 мл, заполненный на 2 мл жидкостью коричневого цвета - опием (л.д.34);

- Данными из протокола личного досмотра ОСОБА_4 от 17.02.2008 года, согласно которых работниками милиции обнаружены и изъяты: в правом заднем кармане брюк две купюры достоинством 5 гривен; в левом заднем кармане брюк три купюры по 20 гривен, одна купюра достоинством 5 гривен, одна купюра достоинством 2 гривны и одна купюра достоинством 50 гривен, в куртке в левом кармане шприц емкость 5 мл, заполненный на 5 мл жидкостью бурого цвета. Также в ходе проведения досмотра применялась ультрафиолетовая лампа, в лучах которой на лицевых сторонам двух купюр номиналом 50 гривен и одной купюры номиналом 20 гривен имелось свечение салатного цвета, а также ладони обеих рук ОСОБА_4 имели аналогичное свечение (л.д.45);

- Данными из протокола осмотра наркотического вещества, изъятого при проведении оперативных закупок, а также в ходе личного досмотра ОСОБА_4 (л.д.110-111);

- Данными из протокола осмотра марлевых тампонов со смывами с рук ОСОБА_4 и образца СХВ (л.д.113-114);

- Данными из протокола осмотра денежных средств в сумме 127 гривен, изъятых в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4, согласно которых серийные номера и достоинства изъятых у ОСОБА_4 денежных купюр совпадали с теми, которые вручались ОСОБА_8 для проведения оперативной закупки (л.д.116);

- Данными из заключения экспертизы специальных химических веществ № 1501/108 от 07.03.2008 года, согласно которых на поверхности марлевых тампонов, которыми были выполнены смывы с рук ОСОБА_4, на лицевой и оборотной поверхностях денежных средств, предоставленных на исследовании и на образце, предоставленном на экспертизу, обнаружены наслоения порошкообразного вещества, имеющего УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным в качестве образца (л.д.91).

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей: ОСОБА_8 (л.д.71), ОСОБА_9 (л.д.68), ОСОБА_11 (л.д.55), ОСОБА_12 (л.д.102), ОСОБА_13 (л.д.105). Учитывая полное признание вины и неоспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно, а также, по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, а также данные о его личности: ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.132), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.139), состоит на «Д» учете в ЛОНД с 2007 года по поводу наркомании (л.д.133), согласно акта наркологической экспертизы №146 от 26.02.2008г., ОСОБА_4 страдает ППР вследствие употребления опиатов, каннабиоидов синдром активной зависимости. В принудительном лечении нуждается, противопоказаний нет (л.д.98), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.131), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.140).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относятся: признание вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а именно того, что подсудимый ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и в отношении него возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

Кроме того, на основании ст.77 УК Украины, дополнительное наказание, предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины, в виде конфискации имущества, не назначать.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: четыре шприца, градуированных на 5 мл., содержащее жидкость коричневого цвета, общим количеством 6,2 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, надлежит уничтожить; 127 (сто двадцать семь) гривен, содержащиеся в 3 пакетах, находящиеся в бухгалтерии ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, следует передать в доход государства.

В порядке ст.93 УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, подлежат взысканию судебные издержки в сумме 187 гривен 80 копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (Банк ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код: 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10626), а так же 225 гривен 36 копеек за проведение экспертизы специальных химических веществ (Банк ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код: 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10625).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_4 наказанию по настоящему приговору, частично, в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое ним наказание по приговору Каменнобродского районного суда г.луганска от 08.04.2009 года в виде 5 лет лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4 сохранить в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 23.11.2009г.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины: колесо запасное с автомобиля марки ГАЗ 3302-14 ЗНГ марки «MEDVED Я-462» (в комплекте), переданное под сохранную расписку ОСОБА_5 - возвратить потерпевшему ОСОБА_5 по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещение расходов за проведенную Луганским отделением ДНИИСЭ судебную автотовароведческую экспертизу сумму в размере 382 гривен 40 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ И.Ю.Котлярова