Ухвала суду № 95050740, 18.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12815/19

Провадження № 2/947/1184/21

УХВАЛА

18.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання третьої особи ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси з 2019 року знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

18.02.2021 року третя особа ОСОБА_1 на стадії судового розгляду цивільної справи по суті надав до суду заяву про прийняття його позовної заяви у цій цивільній справі, у якій просить скасувати реєстрацію від 15.05.2019 року, що вчинено реєстратором КП «Агенції державної реєстрації» Кушнеровою Р.В. права власності на садову будівлю та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Укрсоцбанк».

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк», проти задоволення заяви заперечував.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

За таких обставинах, суд дійшов висновку, що у прийнятті позовної заяви третьої особи ОСОБА_5 слід відмовити та повернути її, оскільки позовна заява подана на стадії судового розгляду цивільної справи по суті, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Суд роз`яснює, що третя особа за наявності спору, може заявити позовні вимоги, звернувшися до суду з позовною заявою у іншій справі.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити третій особі ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви та повернутиз усіма доданими до неї документами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.