Рішення № 95050348, 03.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.02.2021

Справа № 334/2376/17

Провадження № 2/334/108/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

представника позивача Колінько А.В.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 19.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №093-2008-1555, згідно з умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 45 000 доларів США 00 центів, строком до 11.01.2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,45 % річних.

Відповідно до п 1.1.1. Кредитного договору за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 40,35% річних.

Між Банком та Позичальником неодноразово укладалися додаткові угоди до Кредитного договору, якими було корегована процентна ставка кредиту.

10.09.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору.

16.09.2009 року між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору.

17.07.2014 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду Б/н до Кредитного договору.

13.07.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору.

14.03.2016 року між Банком та Позичальником була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору.

Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 45 000,00доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, а саме не здійснював щомісячно погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку із чим станом на 12.01.2017 року за ним утворилась заборгованість в сумі 16 080, 00 доларів США, яка складається з : 15 878,40 доларів США -сума дострокового стягнення кредиту; 201,60 доларів США, - прострочена заборгованість по сумі кредиту.

19.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №093-2008-1555-Р/1, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов`язань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п.1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. У зв`язку, як вище зазначено Додаткових угод до Кредитного договору, між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено відповідні договори поруки.

У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору, а саме несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, та у відповідності до умов Кредитного договору, Договору поруки Позичальнику було направлено письмові вимоги від 05.12.2016 року (а.с.154 ) із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором №093-2008-1555. В направленій письмовій вимозі вказано, що у випадку несплати простроченої заборгованості за Кредитним договором, термін повернення кредиту визнається Банком таким, що настав достроково на шістдесят перший день з моменту отримання цієї вимоги. Вимога, що була пред`явлена щодо виконання зобов`язання, залишена без задоволення. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частинусумизаборгованості за кредитом.

Враховуючи наявність заборгованості за Кредитним договором, обовязок Позичальника з погашення кредиту є невиконаним.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 16 080,00 доларів США, яка складається з: 15 878,40 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту; 201,60 доларів США - прострочена заборгованість по сумі кредиту;

24.04.2017 року Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкрито провадження.

04.05.2017 року ОСОБА_1 була подана Апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017, в якій Позивач просить Ухвалу про відкриття провадження скасувати та постановити Ухвалу про направлення справи за підсудністю.

28.08.2017 року Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 залишено без змін.

22.06.2018 року представником Відповідача ОСОБА_2 було подано заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку з пред`явленням позову з вимогами до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки частково припиненим. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2018 у зупиненні провадження по справі було відмовлено.

22.06.2018 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

16.01.2019 Позивачем було подано Заяву про збільшення позовних вимог та Заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2019 року в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про забезпечення позову шляхом накладання арешту було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2019 року уточнений позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, виходячи з мотивів, що наведені у позовній заяві.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явився, до суду надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , у зв`язку із порушення строку пред`явлення вимоги до поручителя ОСОБА_2 . Представник відповідача зазначає, що з розрахунку заборгованості наявному в матеріалах справи боржник перестав виконувати свої зобов`язання з 10 лютого 2016 року зі сплати суми кредиту та відсотків за користування кредиту, а позивач повинен був пред`явити вимогу до ОСОБА_2 на протязі шести місяців по кожному з чергового платежу. Фактичною датою пред`явлення вимоги відповідач зазначає 12 квітня 2017 року - день пред`явлення позову до суду. У зв`язку з порушенням вищезазначених строків відповідач просить у задоволенні позову Публічного акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі, оскільки вважає договір поруки припиненим.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 19.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №093-2008-1555, згідно з умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 45 000,0 доларів США, строком до 11.01.2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,45 % річних. (т.1 а.с.8-18)

Відповідно до п 1.1.1. Кредитного договору за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 40,35% річних.

Між Банком та Позичальником неодноразово укладалися додаткові угоди до Кредитного договору, якими було корегована процентна ставка кредиту.

10.09.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору.

Відповідно до п.1.1.1. Додаткової угоди з 10.09.2009 року по 15 вересня 2009 року включно, Позичальник зобов`язується: Сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процента ставка – 6,68% річних; за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 40,35%.

Згідно із п.1.1.3. Додаткової угоди з 16.09.2009 року по 09.09.2010 року включно, Позичальник зобов`язується: Сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка – 13,45% річних; за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі – 40,35%. (т.1 а.с. 19-20)

16.09.2009 року між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору.

Відповідно до вище зазначеної Додаткової угоди терміни в Договорі вживаються в такому значенні: «базова процентна ставка» - це 6,68% річних; «базова підвищена процентна ставка» - це 14,68% річних.

Згідно до п.1.1.1. зазначеної Додаткової угоди з 16.09.2009 року та до 09.09.2010 року включно, Позичальник зобов`язується: Сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) нараховується процентна ставка у розмірі вищевказаної базової процентної ставки в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. За користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки.

Відповідно до п.1.1.2. Додаткової угоди з 10.09.2010 року та до 09.09.2015 року включно, Позичальник зобов`язується: Сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: За користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) нараховується процентна ставка у розмірі вищевказаної базової процентної ставки, збільшеної на 8,12% річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором; За користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки, збільшеної на 8,12% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. (т.1 а.с. 21-36)

17.07.2014 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду Б/н до Кредитного договору.

Відповідно до п.1.1.1. Додаткової угоди б/н з 01.07.2014 року по 09.09.2015 року включно, Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору за користування кридитом проценти у наступному розмірі: процента ставка – 9,39% річних (далі – «базова процентна ставка» та/або «Звичайна процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. За користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 17,39% річних (далі – «підвищена процентна ставка» та/або «Підвищена процентна ставка»).

Згідно із п.1.1.2. Додаткової угоди б/н починаючи з 10.09.2015 року Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка – 13,82% річних. За користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 21,82% річних. (т.1 а.с. 37-52)

13.07.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору.

Відповідно до п.1.1.1 вище зазначеної додаткової угоди з 13.07.2015 року по 09.01.2016 року включно, Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: Процентна ставка – 9,39% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. За користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 17,39% річних.

Згідно із п.1.1.2. вказаної вище додаткової угоди починаючи з 10.01.2016 року Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка – 13,82% річних; за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 21,82% річних. (т.1 а.с. 53-70)

14.03.2016 року між Банком та Позичальником була укладена Додаткова угода б/н до Кредитного договору. (надалі по тексту іменується – «Додаткова угода № 5»).

Відповідно до Додаткової угоди № 5 Терміни в Договорі вживаються в такому значенні: «базова процентна ставка» - це 9,5% річних; «базова підвищена процентна ставка» - це 17,5% річних. Розмір базової підвищеної процентної ставки за користування Кредитом понад встановлені цим Договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника.

Відповідно до п.1.1.1. Додаткової угоди № 5 Кредитор з 14.03.2016 року по 09.03.2017 року включно, Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) нараховується процентна ставка у розмірі вищевказаної базової процентної ставки в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором; за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки.

Згідно із п.1.1.2. Додаткової угоди № 5 починаючи з 10.03.2017 року Позичальник зобов`язується сплачувати Кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту (його частини) нараховується процентна ставка у розмірі вищевказаної базової процентної ставки, збільшеної на 4,32% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором; за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки, збільшеної на 4,32% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Після Розділу 10 Додаткової угоди №5, пунктом 2 передбачено наступне: «Позичальник підтверджує правомірність нарахування Кредитором процентів за користування кредитом та факт їх оплати Позичальником в добровільному порядку на підставі Договору в будь-яких попередніх редакціях, включаючи факти сплати за зміненими процентними ставками, а саме: в період з 19.05.2009 року по 21.09.2009 року включно Позичальник підтверджує правомірність нарахування Кредитором процентів за користування кредитом за наступними ставками: процентна ставка – 13,45% річних; за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) процентна ставка в розмірі 40,35%

Сторони також підтверджують, що: станом до дати укладення цієї Додаткової угоди до Договору Кредитор вже надав Позичальнику кредит у розмірі, вказаному у п.1.2. Договору, таким чином на дату укладення цієї Додаткової угоди до Договору заборгованість Позичальника за сумою кредиту (яка надана Позичальнику та не повернута Кредитору) за Договором становить 41 295,56 (сорок одна тисяча двісті дев`яносто п`ять) доларів США 56 центів». (т.1 а.с.71-91).

Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 45 000,00 доларів США, що підтверджується випискою по особовому рахунку. (а.с. 92)

19.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №093-2008-1555-Р/1, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником ОСОБА_1 усіх його зобов`язань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до п.1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. (а.с. 93)

10.09.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду б/н до Договір поруки №093-2008-1555-Р/1. (т.1 а.с. 96-99)

17.07.2014 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки б/н. (т.1 а.с. 100-107

13.07.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки б/н.. (т.1 а.с. 108-115)

14.03.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 була укладена Договір поруки б/н, відповідно до якого він поручився перед перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань, що виникли з Кредитного договору №093-2008-155 від 19.05.2008, укладеного між Кредитором та Позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов`язання Боржником. Поручитель засвідчує, що йому добре відомі всі умови вищезазначеного Основного договору і він погоджується з ними.

Пунктом 4.2 зазначено Договору поруки передбачено, що порука припиняється, якщо Кредитор протягом трьох років з дня настання строку/терміну виконання Боржником основного зобов`язання за основним договором не пред`явить вимоги до Поручителя. (т.1 а.с. 116 -124)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

У зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору, а саме несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, та у відповідності до умов Кредитного договору, заборгованість ОСОБА_1 станом на 12.01.2017 року, яку позивач просить стягнути, становить 16 080,00 доларів США, яка складається з: 15 878,40 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту; 201,60 доларів США - прострочена заборгованість по сумі кредиту;

05.12.2016 року за №4408/28ГО Бікбаєву ОСОБА_3 була направлена письмова вимоги із зазначенням невиконаних зобов`язань за кредитним договором №093-2008-1555. В направленій письмовій вимозі вказано, що у випадку несплати простроченої заборгованості за Кредитним договором, термін повернення кредиту визнається Банком таким, що настав достроково на шістдесят перший день з моменту отримання цієї вимоги. (а.с.154 )

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Оскільки ОСОБА_2 у договорі поруки поручився перед кредитором за виконання позичальником усіх його зобов`язань, що виникли із кредитного договору та додаткових угод до нього, стягнення заборгованості має відбуватися у солідарному порядку з обох відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 допустив односторонню відмову від виконання забов`язань, чим порушив умови кредитного договору, тому з нього та з відповідача ОСОБА_2 , як його поручителя, підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом 12.01.2017 року.

Посилання представника ОСОБА_2 , що порука припинилася, не знайшли свого підтвердження, оскільки 14.03.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 була укладена Договір поруки б/н, в якому зазначено, що порука припиняється, якщо Кредитор протягом трьох років з дня настання строку/терміну виконання Боржником основного зобов`язання за основним договором не пред`явить вимоги до Поручителя.

Банк визначив заборгованість до стягнення, яка становить 16 080,0 доларів США, яка складається з: 15 878,40 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту; 201,60 доларів США - прострочена заборгованість по сумі кредиту.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки, відповідачі в порушення норм закону і умов кредитного договору та договору поруки не виконали в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, а тому є підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості у загальному розмірі 16 080,0 доларів США, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення сплачений судовий збір у сумі 6 541,50 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 81, 141, 213, 223, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст., 509, 526, 553-555, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість, яка виникла за кредитним договором №093-2008-1555 від 19.05.2008 р., у розмірі 16 080,0 доларів США (шістнадцять тисяч 80 доларів США), яка складається з: 15 878,40 доларів США - сума дострокового стягнення кредиту; 201,60 доларів США - прострочена заборгованість по сумі кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 6 541,50 грн. (шість тисяч п`ятсот сорок одна гривня 50 коп.) в рівних частинах з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 15.02.2021 року.

Суддя: Баруліна Т. Є.