Ухвала суду № 95046244, 19.02.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.02.2021

Справа №642/960/21

Провадження №1кс/642/427/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду, у кримінальному провадженні №12021220510000179 від 06.04.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021220510000179 від 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2021 біля будинку №15-А по вул. Євгена Котляра в м. Харкові, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичну, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

15.02.2021 проведено огляд біля будинку №15-А по вул. Євгена Котляра в м. Харкові, в ході якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції полімерний прозорий пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною, який було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловину якого перев`язано ниткою вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з підписами учасників процесуальної дії. Під час вказаного огляду ОСОБА_4 , пояснив, що протягом останнього місяця він співпрацює з Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, у якості «закладчика», та в його обов`язки входить розповсюдження наркотичних засобів та/або психотропних речовин у якості так званих «закладок» по адміністративним районам м. Харкова, в тому числі Холодногірському районі.

Під час подальшого досудового розслідування, 15.02.2021 на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 видав працівникам поліції наступне майно:

- Полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та спресованому стані;

- 2 полімерних прозорих пакети з фіксатором з порошкоподібною речовиною;

- 8 мотків ізолюючої стрічки різних кольорів;

- 2 маркери ;

- Металеву трубку;

- 2 металевих предмета приблизно циліндричної форми.

Вищевказані речі та речовини було вилучено та поміщено до полімерних пакетів горловини яких перев`язано нитками вільні кінці яких обклеєно паперовими бирками з підписами учасників процесуальної дії. Крім того, під час вказаного огляду ОСОБА_4 , пояснив, що раніше в умовах співпраці з Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «YouTube», він зробив так звані «закладки» на території адміністративних районів м. Харкова, тобто залишив наркотичні засоби та психотропні речовини на певних місцях (схованках) з метою їх подальшого збуту, та готовий вказати на зазначені місця, та видати залишені там наркотичні засоби та/або психотропні речовини.

Згідно довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 ( частка власності 100%).

Згідно ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вказана слідча дія обумовлюється вимогами ч. 2 ст. 237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки вище перелічене майно має вагоме значення для визначення істини досудового розслідування, та повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження, повна або часткова втрата зазначеного майна унеможливить виконання обов`язків покладених на сторону обвинувачення на стадії досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, прохає задовольнити клопотання.

Власник майна також в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, проти задовольнити клопотання не заперечує.

Неприбуття в судове засідання вказаних осіб, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст.172КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Більш того, володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В наданих матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду слідчим квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було необхідно для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, танесвоєчасні дії, направлені на отримання доказів, могли призвести до їх втрати та неможливості встановлення істини, що може порушити принцип невідворотності покарання.

Вилучені речі можуть бути використані у якості речового доказу.

Отже, слідчим суддею встановлено, що для проведення негайного огляду були наявні підстави, та невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування визначалась характером та фактичними обставинами кримінального правопорушення, та необхідністю виявлення та збору доказів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженому прокурором.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 15 лютого 2021 року огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

- Полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та спресованому стані;

- 2 полімерних прозорих пакети з фіксатором з порошкоподібною речовиною;

- 8 мотків ізолюючої стрічки різних кольорів;

- 2 маркери ;

- Металеву трубку;

- 2 металевих предмета приблизно циліндричної форми.

Проведення огляду доручити слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили___

Секретар судових засідань _____О.В.Старіков

Копію засвідчено «___»___ 2021 року.