Ухвала суду № 95037758, 19.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1856/21

Категорія 15

2/295/1256/21

УХВАЛА

Про відмову у відкритті провадження у справі

19.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно фактичного користування з урахуванням нотаріально посвідченої угоди від 13.01.2021 року та висновку експерта №477/21 від 21.01.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що позивачу на праві власності належить 1/10 ідеальних частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками домоволодіння є ОСОБА_2 , розмір його частки становить 1/60 ідеальної частини, яку він успадкував після смерті ОСОБА_7 ; ОСОБА_3 , розмір його частки становить 1/3 від 1/40 ідеальної частини, який не отримав свідоцтво про право на спадщину на зазначену частину домоволодіння; ОСОБА_5 , розмір частки – 2/10, який помер та спадкоємці невідомі; ОСОБА_4 , розмір частки – 3/40, яка померла, спадкоємці невідомі; ОСОБА_6 , розмір її частки становить 60/100 ідеальних частин. Фактично домоволодінням користуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Мотивуючи позов, ОСОБА_1 вказав, що він та його сусіди не можуть оформити право власності на земельну ділянку, на якій розташоване зазначене домоволодіння, у зв`язку з наявністю співвласників, які померли.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони та треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч. 2 ст. 48 ЦПК України).

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 186 ЦПК України).

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16 та в постанові Верховного суду від 18.12.2019 року у справі 127/328/17.

Беручи до уваги те, що позов пред`явлено до осіб, які померли - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі у частині вимог до зазначених відповідачів на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 47, 48, 186, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, у частині позовних вимог до відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з тим, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька