Ухвала суду № 95037760, 19.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1856/21

Категорія 15

2/295/1256/21

У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно фактичного користування з урахуванням нотаріально посвідченої угоди від 13.01.2021 року та висновку експерта №477/21 від 21.01.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що позивачу на праві власності належить 1/10 ідеальних частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками домоволодіння є ОСОБА_2 , розмір його частки становить 1/60 ідеальної частини, яку він успадкував після смерті ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 , розмір його частки становить 1/3 від 1/40 ідеальної частини, який не отримав свідоцтво про право на спадщину на зазначену частину домоволодіння; ОСОБА_6 , розмір частки – 2/10, який помер та спадкоємці невідомі; ОСОБА_7 , розмір частки – 3/40, яка померла, спадкоємці невідомі; ОСОБА_4 , розмір її частки становить 60/100 ідеальних частин. Фактично домоволодінням користуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Мотивуючи позов, ОСОБА_1 вказав, що він та його сусіди не можуть оформити право власності на земельну ділянку, на якій розташоване зазначене домоволодіння, у зв`язку з наявністю співвласників, які померли.

Ухвалою судді від 19.02.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

До позову не долучено докази, які підтверджують розмір земельної ділянки, яка була закріплена за житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з рішенням уповноваженого органу.

Також, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли, інформація щодо наявності їх спадкоємців у Спадковому реєстрі відсутня. Однак, позивачем до позову не долучено докази, які підтверджують, що після смерті зазначених осіб відсутні спадкоємці та не заводилась спадкова справа, зокрема, витяг зі Спадкового реєстру, належним чином завіреної копії будинкової книги щодо визначення кола спадкоємців.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом в порядку ст. 84 ЦПК України, яке повинно бути подане одночасно з поданням позовної заяви.

У разі відсутності спадкоємців, спадщина переходить до держави (ст. 555 ЦК УРСР 1963 року) або може бути визнана відумерлою (ст. 1277 ЦК України).

Порядок переходу спадкового майна у власність держави або територіальної громади залежить від часу смерті спадкодавців і може бути врегульована на підставі ст. 555 ЦК УРСР 1963 року або ст. 1277 ЦК України.

Крім того, власником спірної земельної ділянки є територіальна громада в особі Житомирської міської ради, однак позивачем не вирішено питання про її залучення до участі у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру - встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подання даного позову становить 908 грн).

При зверненні до суду з даним позовом позивачем не сплачено судовий збір, тому позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн та надати до суду докази його сплати.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету:

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Богунський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа)

Також, згідно з ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач у позові вказує, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, знаходяться у нього, однак додані до позову копії письмових доказів не засвідчені відповідно до вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, оскільки на них міститься лише напис: «копія вірна» та підпис, однак не зазначена дата їх засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, не оплачений судовим збором, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою – залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька