Ухвала суду № 95037754, 17.02.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/996/20

8/295/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2020 року по справі № 295/996/20 за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

До Богунського районного суду м. Житомира 16.02.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2020 року по справі № 295/996/20 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 58 ч.1 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто(самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно до положень ст. 60 ч.1 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1)довіреністю фізичної або юридичної особи;

2)свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як з`ясовано по матеріалам заяви та доданих матеріалів повноваження представника ОСОБА_2 , який звернувся до суду із вказаною вище заявою, не підтверджені ні довіреністю від імені заявника, ні ордером, що повинен бути виданий у відповідності до вимог чинного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України заява повертається випадках, коли:

1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Системний аналіз зазначених норм, свідчить про наявність підстав про повернення даної заяви, оскільки остання подана особою від імені позивача, яка не має повноважень, визначених ЦПК.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, шо стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 58, 60, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2020 року по справі № 295/996/20 за нововиявленими обставинами, що подана представником ОСОБА_2 - повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слюсарчук Н.Ф.