Ухвала суду № 95028294, 22.02.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1070/21 Провадження № 2/0274/893/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

22.02.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,проприпинення стягнення аліментів, припинення обтяження у вигляді заборони на відчуження квартири та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

ОСОБА_1 у якості відповідача зазначила Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та вказала його код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04053602.

Між тим, як вбачається з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, ідентифікаційний код 04053602 належить Виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, а не Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської, як вказано у позовній заяві.

За таких обставин не можна вважати, що позовна заява містить повне найменування відповідача або ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, це позбавляє Суд можливості з`ясувати, хто є відповідачем у справі.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 48, 175, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви (та її копій у відповідності до кількості учасників справи) з правильним зазначенням повного найменування відповідача або його ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут