Ухвала суду № 95024436, 16.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

16.02.2021 Справа № 756/1391/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Унікальний №756/1391/21

Провадження №2/756/3141/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Позивач у порядку позовного провадження звернувся до суду із позовом про зняття арешту з майна.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2021 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: позивачем не визначено, в якому порядку (позовне провадження чи в порядку контролю за виконанням судових рішень) він звертається до суду.

На адресу представника позивача, вказану у позовній заяві, 09.02.2021 направлялась копія ухвали суду від 01.02.2021.

Відповідно до ухвали суду від 01.02.2021 позивачу надано строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Так, 11.02.2021 від представника позивача на адресу суду надійшла заява, у якій представник позивача - адвокат Семенюта О.В. вказує на те, що дійсно позовна заява за своїм змістом є скаргою на дії державного виконавця, оскільки отримавши 15.01.2021 відмову державного виконавця зняти арешт зі спірного майна, ПАТ «МТБ Банк» у строк, визначений ст. 449 ЦПК України, звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Таким чином, станом на 12.02.2021 позивач, звернувшись до суду саме у позовному провадженні, недоліків позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 01.02.2021, не усунув.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 01.02.2021, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна про зняття арешту з майна.

Разом з тим, представником позивача до заяви від 11.02.2021 було долучено скаргу на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужука П.П. із проханням прийняти її до розгляду.

Враховуючи ту обставину, що суд обмежений розглядати подану 11.02.2021 скаргу на дії державного виконавця в межах існуючого позовного провадження, а також те, що скарга підлягає розгляду виключно в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, то скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужука П.П. необхідно передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ для визначення складу суду та вирішення питання про її прийняття до розгляду.

Керуючись ст. 185, 353, 447 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966) до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Д, код ЄДРПОУ 35018577),третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 1) про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, код ЄДРПОУ 21650966), суб`єкт оскарження:старший державний виконавецьОболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук Павло Петрович (04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Д), заінтересована особа:приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марина Володимирівна (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 1), на дії державного виконавця - передати до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для визначення складу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба