Рішення № 95024578, 15.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

15.02.2021 Справа № 756/10827/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/10827/20

Провадження №2/756/1511/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представників позивача ОСОБА_1 , адвоката Фесуна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

13.10.2018 ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Маючи намір прийняти спадщину позивач, який є громадянином та постійно проживає у США, оформив довіреність, згідно якої його представник 22.04.2020 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чумак Ю.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено з підстав пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Як зазначає позивач, вказаний строк пропущено ним з поважних причин, зокрема, він є громадянином США та перебуває там безвиїзно останні кілька років, оформлення довіреності та підготовка інших документів необхідних для подачі заяви про прийняття спадщини на території України зайняло багато часу, що й зумовило пропуск відповідного строку.

Крім того, позивач вказує, що оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті своєї бабусі, відмова у задоволенні його позовних вимог потягне за собою перехід права власності на спадкове майно до держави в особі органу місцевого самоврядування, що є неприйнятним для позивача.

У зв`язку із викладеним, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном в один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд розглядати справу за його відсутності та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 14.07.2004, ОСОБА_3 купила та прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно договорів дарування частини квартири від 12.10.2004 та від 22.10.2004, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

З витягу №211845169 від 09.06.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві приватної (спільної часткової) власності Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 .

Як убачається з заповіту складеного ОСОБА_3 30.10.2018, належну їй Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія

НОМЕР_1 виданим 23.07.2019 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 17).

В судовому засіданні представники позивача повідомили, що про факт відкриття спадщини позивач довідався одразу після смерті бабусі.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чумак Ю.П. представнику позивача ОСОБА_1 , який діяв від імені позивача ОСОБА_2 , відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини.

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1 та 2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Пунктом 1.2 Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України 27.12.2004 №142/5/310, передбачено, що вчинення нотаріальних дій покладається на консульських посадових осіб (далі - консул), які працюють в дипломатичних представництвах та консульських установах України.

Як встановлено у пп.3 п.1.3 цього Положення, консулами вчиняються такі види нотаріальних дій, зокрема: посвідчуються правочини (договори, заповіти, довіреності та ін.), крім іпотечних договорів, договорів про відчуження та заставу житлових будинків, квартир, дач, садових будинків, гаражів, земельних ділянок, іншого нерухомого майна, що знаходиться в Україні; вживаються заходи до охорони спадкового майна; видаються свідоцтва про право на спадщину; засвідчується вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; засвідчується вірність підпису на документах; засвідчується справжність кваліфікованого електронного підпису на електронних документах; засвідчується вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через зволікання, без будь - яких об`єктивних перешкод, то правові підстави для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини був ним пропущений з поважних причин, оскільки позивач мав реальну можливість, не залежно від його перебування за кордоном, звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до консульської установи, чого у встановлений законом строк свідомо не зробив.

Крім того, позивачем надано до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яке видано на наступний день після її смерті, у зв`язку з чим враховуючи посилання позивача про те, що він є єдиним спадкоємцем його бабусі, і був обізнаний про необхідність реалізації своїх спадкових прав, чого не зробив.

При цьому наявна в матеріалах справи довіреність на ім`я представника позивача ОСОБА_1 видана позивачем тільки на початку березня 2020, а з заявою про прийняття спадщини представник звернувся лише 22.04.2020.

Доказів того, що позивач в силу об`єктивних причин, не зміг реалізувати свої спадкові права на території США, матеріали справи не містять, так як і не місять посилань на наявність таких причин взагалі.

З пояснень представників позивача убачається, що нотаріусом не було заведено спадкову справу у зв`язку із зверненням до нотаріуса поза межами встановленого строку.

Посилання позивача на тривалість оформлення документів необхідних для подачі заяви про прийняття спадщини як на поважність пропуску визначеного строку не підтверджені належними доказами і не можуть бути визнані судом такими, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача щодо подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи зазначене, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 15.02.2021.

Суддя: О.В. Диба