Рішення № 9501971, 25.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-45/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м.Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2009 року до Краматорського міського суду надійшов позов ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м.Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Договору про надання кредитної лінії №CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року.

25.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» про визнання Договору про надання кредитної лінії №CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року, іпотеки, застави недійсними.

Ухвалою суду від 21.12.2009 року зазначені цивільні справи були обєднані в одне судове провадження для їх спільного розгляду.

У звязку з повторною неявкою ОСОБА_1 та його представників у судове засідання ухвалою суду від 25.03.2010 року цивільну справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 було залишено без розгляду, судовий розгляд справи в частині позову ПАТ «ОТП Банк» - продовжено.

У звязку з неявкою відповідача ОСОБА_1 та його представників відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України на підставі заяви представника позивача ПАТ «ОТП Банк» Попова Р.В. судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно позову, 11.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредитної лінії №CrL-SME 103/160/2008, за яким відповідач отримав 149000 доларів США на умовах повернення кредиту в строки, визначені п.1.5 Договору зі сплатою відсотків за користування кредитом на умовах п.1.4 Договору. Згідно п.1.5 Договору передбачено погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідачем щомісячно згідно графіку. У випадку порушення узятих на себе зобовязань на підставі п.4.1.1 відповідач повинен сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочення. Прострочення зобовязань на строк понад 15 та понад 30 календарних днів дає банку право нарахувати штраф відповідачу в розмірі відповідно 0,01% та 0,02%, але не менше 50 грн. та відповідно 100 грн. на підставі п.4.1.2, 4.1.3 Договору. У звязку з порушенням відповідачем наведених умов кредитного договору, банком на підставі п.1.9 Договору 09.01.2009 року відповідачу направлялася вимога про дострокове повернення кредиту та відсотків, але останній дій по погашенню заборгованості не вчинив. Станом на 22.06.2009 року заборгованість за кредитним договором складає: за кредитом 149000 доларів США, відсотки за користування кредитом 10190,95 доларів США, пеня за період з 22.12.2008 року по 15.06.2009 року та штраф 61955,92 грн., а всього в гривневому еквіваленті 1 274 481,55 грн. (за курсом НБУ станом на 22.06.2009 року 1 долар США = 7,616800 грн.). Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати 1700 грн. та 250 грн., понесені при зверненні з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача ПАТ «ОТП Банк» Попов Р.В. не зявився, однак надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд, дослідивши позов, надані докази довідку про курс валют (л.д.14), розрахунок заборгованості відповідача (л.д.15), копію Договору про надання кредитної лінії №CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року (л.д.16-25), копію кредитної заявки про видачу та отримання кредиту (л.д.26), копію виписки з кредитного рахунку відповідача (а.с.29), копію досудової вимоги банка на адресу відповідача (а.с.30-31), правовстановлюючі документи банка (а.с.32-36), матеріали листування банка з ОСОБА_1 з приводу кредитування, погашення заборгованості, копії банківської ліцензії, дозволу на здійснення фінансових операцій в тому числі з валютою, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «ОТП Банк» надав грошові кошти в сумі 149000 доларів США відповідачу ОСОБА_1 відповідно до Договору про надання кредитної лінії №CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року.

В порушення умов договору (п.1.4,1.5,1.6 Договору) відповідач допустив прострочення платежу, у звязку з чим за ним виникла заборгованість станом на 22.06.2009 року за кредитом 149000 доларів США або 1134903,25 грн., відсотки за користування кредитом 10190,95 доларів США або 77622,43 грн., пеня за період з 22.12.2008 року по 15.06.2009 року та штраф 61955,92 грн., а всього в гривневому еквіваленті 1274481,55 грн. (за курсом НБУ станом на 22.06.2009 року 1 долар США = 7,616800 грн.).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а виникла заборгованість відшкодуванню відповідачем позивачу.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати у вигляді сплачених судового збору в розмірі 1700 грн. (а.с.3) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.1046-1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» в м.Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, к/р32006191001 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за Договором про надання кредитної лінії №CrL-SME 103/160/2008 від 11.04.2008 року станом на 22.06.2009 року за кредитом - 1134903,25 грн., за відсотками за користування кредитом - 77622,43 грн., пеня за період з 22.12.2008 року по 15.06.2009 року та штраф 61955,92 грн., а всього - 1274481,55 грн. (один мільйон двісті сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 55 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, к/р32006191001 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 21685166) понесені судові витрати в сумі 1950,00 грн. (одну тисячу девятсот пятдесят гривень 00 коп.)

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя