Постанова № 9501831, 05.05.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

05.05.10                                                                                           Справа № 10/87

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Якімець Г.Г.,

суддів: Зварич О.В.,

Юрченка Я.О.,

при секретарі Горбач Ю.Б.,

за участю представників:

від позивача –не з’явився

від відповідача - Малярчук О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Експрес», вих.№3/76 від 23.03.2010 року

на рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2010 року, суддя Довга О.І.

у справі № 10/87

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Експрес», с.Рясна-Руська

про зобов’язання належним чином оформити видаткову накладну №ЦК002081 від 16.06.2008 року та стягнення 104040,36 грн. та

в с т а н о в и в :

В ході розгляду справи у суді першої інстанції позивачем подавалась заява про збільшення розміру позовних вимог (від 18.05.2010 року, арк. справи 31), в якій останній просив зобов’язати ТзОВ «Видавнича група «Експрес»оформити належним чином видаткову накладну №ЦК002081 від 16.06.2008 року на суму 78660 грн. та передати вказану накладну позивачу для відображення у бухгалтерському обліку господарської операції по поставці товару і стягнути з відповідача: 78660 грн. –основного боргу, 9516,16 грн. –пені, 9989,82 грн. –інфляційних, 1881,38 грн. –3% річних, 3993 грн. –штрафу.

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.03.2010 року по справі №10/87 позов Підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО»задоволено. Зобов’язано ТзОВ «Видавнича група «Експрес»оформити належним чином видаткову накладну №ЦК002081 від 16.06.2008 року на суму 78660 грн. та передати вказану накладну Підприємству з іноземними інвестиціями «ІТРАКО»для відображення у бухгалтерському обліку господарської операції по поставці товару. Стягнено з ТзОВ «Видавнича група «Експрес»на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО: 78660 грн. –основного боргу, 9516,16 грн. –пені, 9989,82 грн. –інфляційних, 1881,38 грн. –3% річних, 3993 грн. –штрафу.

Рішення суду мотивоване тим, що заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар підтверджена матеріалами справи підставна та підлягає задоволенню враховуючи положення ст.ст11, 509, 530 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України. Поряд з цим, суд враховуючи умови договору поставки №ЛВ/ДП-08-07 від 01.01.2008 року та ст.ст.546, 625 ЦК України, ст.231 ГК України, вважав підставними заявлені до стягнення пеню, штраф, інфляційні та 3% річних.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТзОВ «Видавнича група «Експрес»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2010 року по справі №10/87, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, вказуючи, що відповідач поліграфічних матеріалів на підставі видаткової накладної №ЦК002081 від 16.06.2008 року не отримував, довіреність представнику на отримання від позивача зазначених матеріальних цінностей не виписувалась Враховуючи зазначене, вважає також безпідставним стягнення пені, штрафу, інфляційних та 3% річних. Одночасно, звертає увагу на те, що господарським судом неправомірно зобов’язано відповідача підписати видаткову накладну.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року не виконав, 63 рахунку не представив.

Представник позивача був присутній у попередньому судовому засіданні –19.04.2010 року, в якому проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав наведених у відзиві на апеляційну скаргу, зазначаючи що відповідач від отримання товару не відмовлявся, відомості про повернення товару позивачу відсутні, видаткова накладна відповідачем позивачу не передана, оплата за отриманий товар не проведена.

Оскільки явка представників сторін не визнавалась обов’язковою, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Суд, розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши наявні докази по справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що 01.01.2008р. між Підприємством з іноземними інвестиціями „ІТРАКО” (в тексті договору - постачальник) та ТзОВ „Видавнича група „Експрес” (в тексті договору - покупець) укладено договір поставки №ЛВ/ДП-08-07, згідно умов якого позивач зобов’язувався поставити відповідачу поліграфічні витратні матеріали (товар), а останній прийняти та своєчасно оплатити такі на умовах, визначених договором.

Згідно п.1.2 договору найменування, асортимент, кількість, обсяг, ціна, загальна сума поставок партій товару, строк поставки товару визначаються сторонами у процесі діяльності і вказуються у специфікаціях, які підписуються сторонами та є невід'ємними частинами цього договору, та у видаткових накладних постачальника, які підписні покупцем.

Специфікація сторонами не підписувалась, що не заперечується позивачем та відповідачем.

Оплата за поставлений товар по даному договору проводиться покупцем з відтермінуванням платежу терміном на 45 календарних днів з моменту отримання товару (п.2.2).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як зазначає позивач на виконання умов вищевказаного договору ним 16 червня 2008 року поставлено відповідачу товар на суму 78660 грн., згідно видаткової накладної № ЦК002081, який відповідачем не оплачено, в зв’язку з чим Підприємство з іноземними інвестиціями «ІТРАКО»звернулось до суду.

На думку позивача та суду першої інстанції, факт поставки товару підтверджується підписом представника відповідача Ромашко І.Г. на вищевказаній видатковій накладній, проте, таке твердження не заслуговує на увагу, з огляду на наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Статтею 1 вказаного Закону визначено, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, первинні документи повинні містити наступні обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату та місце складання; назву підприємства від імені якого складено документ; зміст та об'єм господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посаду осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, які дозволяють ідентифікувати особу, яка приймала участь у здійсненні господарської операції.

В матеріалах справи міститься копія вказаної накладної, а колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду в судовому засіданні оглянуто оригінал останньої, з якої вбачається що у графі «Отримав (ла) за довіреністю»відсутній підпис представника відповідача, а також відтиск печатки ТзОВ «Видавнича група «Експрес». Під вказаною графою міститься напис «Отримання згідно внутрішнього акта»та підпис, без зазначення прізвища особи, яка його здійснила.

Відповідно до пункту 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.96 року N 99, сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.

Враховуючи наведене, належним та допустимим доказом отримання відповідачем товару від позивача за видатковою накладною №ЦК002081 від 16.06.2008 року має бути саме довіреність на отримання зазначених в накладних матеріальних цінностей. Однак, як зазначає відповідач довіреність на отримання від позивача фарби, вказаної у видатковій накладній №ЦК002081 від 16.06.2008 року не видавалась. Позивач також не заперечує проти того, що довіреність на отримання товару була відсутня.

Таким чином, видаткова накладна №ЦК002081 від 16.06.2008 року на яку посилається позивач обґрунтовуючи позов не може бути належним доказом, що підтверджує факт отримання відповідачем від позивача товару.

Разом з тим, колегія суддів ухвалою від 19.04.2010 року зобов’язувала сторін подати 63 рахунки «Розрахунки з постачальниками і підрядниками»- на яких відображаються безготівкові розрахунки між підприємствами і організаціями за продукцію, товарно-матеріальні цінності, роботи і послуги. Позивачем вказаної вимоги ухвали суду не виконано, а відповідачем надано вказаний рахунок, проте про прихід на склад товару, вказаного у видатковій накладній №ЦК002081 від 16.06.2008 року у такому не зазначено.

Враховуючи наведене, безпідставною є вимога про стягнення з відповідача 78660 грн. заборгованості. Оскільки позивачем не доведено наявності вказаної заборгованості, неправомірними є також заявлені до стягнення: 9516,16 грн. –пені, 9989,82 грн. –інфляційних, 1881,38 грн. –3% річних, 3993 грн. –штрафу.

Щодо вимоги позивача про зобов’язання ТзОВ «Видавнича група «Експрес»оформити належним чином видаткову накладну №ЦК002081 від 16.06.2008 року на суму 78660 грн. та передати вказану накладну Підприємству з іноземними інвестиціями «ІТРАКО»для відображення у бухгалтерському обліку господарської операції по поставці товару слід зазначити наступне:

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 ГК України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Вищезазначеними нормами не передбачено такого способу захисту прав, як зобов’язання підписати видаткову накладну.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що оскаржуване рішення суду першої інстанції слід скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову в частині стягнення 78660 грн. – основного боргу, 9516,16 грн. –пені, 9989,82 грн. –інфляційних, 1881,38 грн. –3% річних, 3993 грн. – штрафу слід відмовити, в частині позову щодо зобов’язання оформити належним чином видаткову накладну припинити провадження на підставі п.1) ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.103,104,105 ГПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Експрес» задоволити частково.

Рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2010 року по справі №10/87 скасувати, прийняти нове рішення.

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов’язання ТзОВ «Видавнича група «Експрес» оформити належним чином видаткову накладну №ЦК002081 від 16.06.2008 року на суму 78660 грн. та передати вказану накладну Підприємству з іноземними інвестиціями «ІТРАКО»для відображення у бухгалтерському обліку господарської операції по поставці товару.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями «Ітако»(м.Київ, вул.Вікентія Хвойки,18/14 корпус 2, код ЄДРПОУ 24930652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Експрес»(Львівська область, Яворівський район, с.Рясна-Руська, вул.Свободи,5, код ЄДРПОУ 22393603) - 520,20 грн. в відшкодування витрат по сплаті держмита за розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду місцевому господарському суду видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя: Якімець Г.Г.

Судді: Зварич О.В.

Юрченко Я.О.