
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19.02.2021
м. Одеса
Справа № 522/2502/21
Провадження № 2/522/5496/21
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія »ОМЕГА ФАКТОР» (м. Київ, вул. Мечнікова, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення трьох відсотків річних,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК`ОМЕГА ФАКТОР» до ОСОБА_1 .
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК`ОМЕГА ФАКТОР» три відсотки річних на суму боргу за кредитним договором № 012/03-65/529 від 06.09.2006 та кредитним договором 010/11-65/233 від 06.04.2007 у розмірі 177 071,03 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. Стаття 274 ЦПК України, визначає, які справи можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши матеріалів справи, зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно зі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, які відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України є учасниками справи.
Позивач просить стягнути 3 % річних на суму боргу за кредитним договором № 012/03-65/529 від 06.09.2006 та кредитним договором 010/11-65/233 від 06.04.2007. Зазначені договори укладались між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем. Вподальшому між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір факторингу за яким ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув права кредитора за кредитними договорами від 06.09.2006 та від 06.04.2007. У свою чергу між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК`ОМЕГА ФАКТОР» було укладено договір про відступлення права вимоги за вказаними кредитними договорами.
Оскільки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» були кредиторами за кредитними договорами № 012/03-65/529 від 06.09.2006 та кредитним договором 010/11-65/233 від 06.04.2007, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, оскільки рішення у справі може стосуватись їхніх прав та обов`язків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 189, 196 ,258, 260 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку.
Підготовче судове засідання для розгляду справи призначити на 16 березня 2021 року о 15.00 год., яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).
Залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» та Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».
В підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву. До пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень (відзиву) до суду, копію пояснень (відзиву) та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.С. Кріль
Судове рішення № 95017931, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/2502/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: