Ухвала суду № 9501757, 18.05.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

18.05.2010                                                                                           № 47/368

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Ропій Л.М.

суддів:                                         Кондратової І.Д.

                                        Попікової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес"

на рішення Господарського суду м.Києва від 09.02.2010

у справі № 47/368 (Станік С.Р.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес"

до                                                   ТОВ "Август Плюс"

про                                                  стягнення 109359,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міст-Експрес" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август плюс" 43247,11 грн. заборгованості по Договору перевезення № К0113/003 від 01.03.2007р., пені –5195,95 грн., втрати від інфляції –59953,68 грн., 3% річних –962,88 грн., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –1093,60 грн. та послуг інформаційно –технічного забезпечення судового процесу-236,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2010 року у справі № 47/368 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст-Експрес" задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю “Август плюс”(код ЄДРПОУ 32530564; адреса: 03148 м. Київ, вул. Жмеринська, 4, кВ. 20; 03039, м. Київ, вул. Грінченка, 18) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Експрес" (код ЄДРПОУ 34857447; адреса: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 147) суму основного боргу в розмірі 43 247 (сорок три тисячі двісті сорок сім) грн. 11 коп., а також 432 (чотириста тридцять дві) грн. 47 коп. витрат по сплаті державного мита та 93 (дев’яносто три) грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду від 22.04.2010 р., позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути пеню в розмірі 5195,95 грн., інфляційні втрати 7730,86 грн., 3 % річних в розмірі 1918,36 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита. Недотримання зазначених вимог щодо додання до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі є підставою для повернення поданої апеляційної скарги без розгляду у відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", а порядок сплати - Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15.

Підпункт "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" визначає, що ставки державного мита із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, встановлюються у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Колегією суддів встановлено, що позивачем в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові про стягнення 14845,17 грн. пені, інфляційних та 3 % річних.

Виходячи з вищевказаних норм чинного законодавства, при зверненні з даною апеляційною скаргою Дочірня компанія "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" повинна була сплатити державне мито у розмірі 74,23 грн. (14845,17 грн. * 1 % * 50%). Проте, позивачем до апеляційної скарги взагалі не додано жодних доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міст-Експрес" апеляційну скаргу (вх. № 02-4.1/3603 від 12.05.2010 р.) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2010 р. № 47/368 з доданими матеріалами.

          Головуючий суддя                                                            Ропій Л.М.

          Судді

                                                                                                    Кондратова І.Д.

                                                                                                    Попікова О.В.

20.05.10 (відправлено)