Справа № 2-2141/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 травня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Сергієнко І.В.,
за участю представників позивача Зубкової П.О., Яковлєва Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду звернувся позивач Акціонерний комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 2589-004/08Р, згідно якого відповідачу ОСОБА_4 було надано кредит у сумі 48250 грн., з кінцевим терміном повернення до 28.02.2015 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,49 % річних. За договором застави транспортного засобу № 2589-004/08Р від 25.02.2008 р. для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_4 передав у заставу належне йому на прав приватної власності автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1. В забезпечення виконання зобовязання відповідача ОСОБА_4, з відповідачкою ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 2589-004/08Р від 28.02.2008 р., згідно якого відповідачка ОСОБА_5 взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_4 зобовязання за договором виконував неналежно, у звязку з чим станом на 03.06.2009 року сума заборгованості становить: сума основного боргу 44200 грн., пеня на суму непогашеного кредиту 1081,88 грн., несплачені відсотки за користування коштами- 9632,13 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту- 1697,74 грн., загальна сума заборгованості становить 56611,75 грн. Просили стягнути солідарно вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 816,12 грн.
Представники позивача Зубкова П.О., Яковлєв Є.М. у судовому засіданні позовні виомги підтримали та не заперечили проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Згідно з кредитним договором № 2589-004/08Р від 25.02.2008 року відповідачу ОСОБА_4 був наданий кредит у сумі 48250 грн., з кінцевим терміном повернення до 25.02.2015 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,49 % річних (а.с.14-16) .
Згідно з договором поруки № 2589-004/08Р від 25.02.2008 року відповідачка ОСОБА_5 зобовязалась солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_4 (а.с. 25).
Відповідно до виписок з особового рахунку ОСОБА_4, розрахунку заборгованості станом на 03.06.2009 року сума заборгованості становить: сума основного боргу 44200 грн., пеня на суму непогашеного кредиту 1081 грн., несплачені відсотки за користуванні коштами 9632,13 грн, пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 1697, 74 грн., загальна сума заборгованості становить 56611,75 грн. (а.с. 22)
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідачу ОСОБА_4 позивачем АКБ «ПРАВЕКС_-БАНК» був наданий кредит № 2589-004/08Р від 25.02.2008 року у сумі 48250 грн., з кінцевим терміном повернення до 25.02.2015 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,49 % річних, але він, в свою чергу, зобовязання за кредитним договором виконував неналежно, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 56611,75 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Також згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 816,12 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 88, 213-215, 224,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвів, 9-2, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920, р/р 290981202011) загальну заборгованість за кредитним договором № 2589-004/08Р від 25.02.2008 року у сумі 56611,75 грн., судові витрати у сумі 816,12 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 9501692, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 07.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2141/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: