Рішення № 9501694, 06.05.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-2147/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

за участю представника позивача Білякової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2009 року до Краматорського міського суду надійшов позов АКБСР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про розірвання Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №454і/2008 від 18.07.2008 року та стягнення заборгованості станом на 18.06.2009 року в розмірі 1144921,91 грн.

23.11.2009 року за вказаним позовом судом було постановлене заочне рішення про задоволення позовних вимог, яке на підставі заяви відповідача ухвалою суду від 22.02.2010 року було скасовано та справу призначено до нового розгляду.

Під час судового провадження позивач вточнив позовні вимоги, надавши до суду 22.02.2010 року уточнену позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №454і/2008 від 18.07.2008 року станом на 18.06.2009 року в розмірі 1144921,91 грн., а також судових витрат.

Ухвалою суду від 06.05.2010 року на підставі заяви представника позивача первісний позов було залишено без розгляду, а судове провадження за уточненим позовом продовжено.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, належним чином був сповіщений про час та місце слухання справи. На підставі ст.223,224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача Білякова А.В. уточнений позов підтримала та показала, що між АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №454і/2008 від 18.07.2008 року, за яким відповідачу були надані грошові кошти у сумі 170000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 15.02.2014 року. Відповідач зобовязання за договором не виконує, у звязку з чим станом на 18.06.2009 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу 916617,97 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 79987,77 грн., пеня 4325,76 грн., штраф 143990,41 грн., що загалом становить 1144921,91 грн. Зазначена заборгованість до цього часу не погашена. Просить стягнути з відповідача на користь банку вказану заборгованість, а також судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №454і/2008 від 18.07.2008 року відповідачу ОСОБА_2 були надані грошові кошти у сумі 170000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 15.02.2014 року. (а.с.10-14)

Відповідно до розрахунків заборгованості, пені та довідки про офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 18.06.2009 року сума заборгованості відповідача за користування кредитом, у гривні становить: сума основного боргу 916617,97 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 79987,77 грн., пеня 4325,76 грн., штраф 143990,41 грн., що загалом становить 1144921,91 грн. (а.с.6-8).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №454і/2008 від 18.07.2008 року відповідачу ОСОБА_2 були надані грошові кошти у сумі 170000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 15.02.2014 року, але відповідач покладені на нього зобовязання за зазначеним договором не виконав, допустив виникнення заборгованості станом на 18.06.2009 року на загальну суму 1144921,91 грн., відповідно до курсу валют НБУ (а.с.8), яка до цього часу не погашена, у звязку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, у звязку з обґрунтованістю позову, за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. (а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.2,3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,14,60,88,213,223-233 ЦПК України, ст.ст.526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії (м.Краматорськ, вул.19 Партзїзду, 48а, код ЄДРПОУ 09334010, МФО 334011 рах.№ 37396150130001) заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №454і/2008 від 18.07.2008 року станом на 18.06.2009 року в сумі 1144921,91 грн., (один мільйон сто сорок чотири тисячі девятсот двадцять одна гривня 91 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії (м.Краматорськ, вул.19 Партзїзду, 48а, код ЄДРПОУ 09334010, МФО 334011 рах.№ 37396150130001) судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 1820 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять гривень 00 коп.).

Відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення суду сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: