Ухвала суду № 95015325, 19.02.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/991/21

Провадження №2/235/735/21

УХВАЛА

19 лютого 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місцезнаходження – м.Київ, бул.Вацлава Гавела, 6), треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович (місцезнаходження – м.Київ, вул.Старосільська, 1у/3), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна (місцезнаходження - м.Київ, вул.Інститутська, 24/7), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ч.6 ст.19 та ст.274 ЦПК України, заявлений позивачем спір, наведені ним обставини, суддя доходить висновку, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До позову додано клопотання про витребування у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» оригіналу кредитного договору та інших документів, що підтверджують правовідносини між позивачем та ТОВ «Росвен Інвест Україна», копію розрахунку заборгованості на суму 37 870,48 грн та копію виконавчого напису №2454 від 28.12.2020; від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. документів, що передували видачі виконавчого напису №2454 від 28.12.2020.

Позивач вказує, що окрім постанови про відкриття виконавчого провадження та інших постанов приватного виконавця, інших документів на його адресу не надходило, в тому числі після направлення відповідачеві та нотаріусу відповідних звернень.

Зважаючи на приписи ст.84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки, виходячи з предмету і підстав позову, відповідні документи можуть мати доказове значення у справі, але не можуть бути надані стороною позивача з об`єктивних причин.

Керуючись ст.ст.84, 175, 177, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи – приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 23.03.2021 об 11.00 годині в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Визначити:

- строк для подання відповідачем заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження;

- строк для подання відповідачем відзиву на позов – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 та ст.183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня її отримання відповідно вимог ст.180 та ст.183 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Роз`яснити третій особі, що одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, нею повинні бути надіслані копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Росвен Інвест Україна»:

- оригінал кредитного договору та інші документи, що підтверджують правовідносини між позивачем та ТОВ «Росвен Інвест Україна», для огляду в судовому засіданні або належним чином засвідчені копії таких документів;

- належним чином засвідчену копію розрахунку заборгованості в розмірі 37 870,48 грн;

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису №2454 від 28.12.2020.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни належним чином засвідчені копії документів, що передували видачі виконавчого напису №2454 від 28.12.2020.

Попередити приватного нотаріуса та керівництво відповідача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.144 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя