Рішення № 95015327, 18.02.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/435/21

Справа №235/8490/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, з позовом до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме на пенсію.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, вони є особами, що переміщені з тимчасово окупованої території України.

Факт смерті померлої в місті Донецьку Донецької області ОСОБА_2 встановлений рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.11.2020 року.

25.11.2020 року позивач отримала свідоцтво про смерть матері та того ж дня звернулась до державного нотаріуса П`ятої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус Сафронова Н.Л. видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємець у встановлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняла: заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не подала, фактів про прийняття спадщини не надала. Також нотаріус роз`яснила про необхідність звернутися до суду з заявою про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача зазначає, що у зв`язку з несприятливими сімейними обставинами, а саме багаторічною хворобою матері та важким матеріальним становищем, позивач була вимушена на протязі багатьох років дуже тяжко працювати, здійснювала догляд за матір`ю, адже останні роки вона була прикована до ліжка.

Позивач є внутрішньо переміщеною особою, виїхала за місцем реєстрації до міста Донецьк для здійснення догляду за матір`ю, довгий час за адресою в місті Мирнограді не мешкала. У зв`язку з ситуацією у світі та поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) позивач не змогла виїхати з м. Донецька оскільки були закриті контрольно-пропускні пункти. Лише у листопаді 2020 року позивач змогла приїхати на території України та по приїзду звернулася з заявою про прийняття спадщини за законом.

Вважає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Просить суд визначити додатковий строк в чотири місяці, з часу набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 28 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Покровської міської ради до судового засідання не з`явився. До суду 03.02.2021 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради та винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк Донецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10,12).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно довідки від 12.12.2014 року ОСОБА_2 взята на облік як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції за фактичною адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

18 лютого 2020 року КУ «ЦПМСП№12» м. Донецька так званої «Донецької Народної Республіки» було видане лікарське свідоцтво №145/16 про смерть ОСОБА_2 (а.с.11).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р встановлено, що м.Донецьк Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24 листопада 2020 року у справі №226/2800/20 за заявою ОСОБА_1 був встановлений факт смерті ОСОБА_2 (а.с.18-19).

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було видано 25.11.2020 року (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса П`ятої донецької держаної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. від 25 листопада 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матері – ОСОБА_2 , оскільки спадкоємець у встановлений законом шестимісячний строк, спадщину не прийняла: заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк до нотаріальної контори не подала, фактів про прийняття спадщини не надала (а.с.16).

Згідно з інформацією, наданою державним нотаріусом П`ятої донецької держаної нотаріальної контори Сафронової Н.Л. від 12.01.2021 року повідомлено, що 25 листопада 2020 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулася її дочка ОСОБА_1 . Оскільки спадкоємець у встановлений законом термін не подав заяву про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_2 – постановою №528/02-31 від 25 листопада 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім ОСОБА_1 до нотконтори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до теперішнього часу ніхто не звертався. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. За життя ОСОБА_2 заповіт не залишала (а.с.30).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63136818 від 12.01.2021 року, у спадковому реєстрі відсутні відомості про наявні заповіти від імені ОСОБА_3 (а.с.31).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Згідно статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

На підставі статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у

вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку, яке входить до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, позивачка на протязі останніх років здійснювала догляд за матір`ю; після смерті матері, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), позивач змогла виїхати з міста Донецька лише у листопаді 2020 року, свідоцтво (українського зразку) про смерть спадкодавця отримано позивачем 25.11.2020 року, тобто після закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно

певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати

шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, наявність у позивача поважних причин пропуску строку для звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, заявлені позовні вимоги позивача про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 1220 - 1223, 1272, 1297 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в чотири місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Молчанова Наталія Володимирівна, адреса здійснення адвокатської діяльності: Донецька область, м. Покровськ, вул. Пирогова, буд.2, оф.02. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія №3538 від 07.03.2012 року

Відповідач: Покровська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ 04052933, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Повний текст рішення виготовлено 18 лютого 2021 року.

Суддя