Рішення № 9501356, 07.04.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2010 р. Справа № 11/27

За позовом прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі відділу Державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області До головного Управління Державного казначейства України в Чернівецькій області Про стягнення заборгованості в сумі 13890,12 грн. Суддя Гушилик С.М. За участю представників: Від позивача: Пендерецький П.В. –інспектор сектору (дор. від 01.02.2010р.)

Від відповідача: Шпак М.І. –нач. юрид.відділу (дор. від 30.12.2009р.)

Від прокурора : Пацарен В.Я. прокурор відділу обпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району м.Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі відділу Державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області до головного Управління Державного казначейства України в Чернівецькій області про стягнення 13890,12 грн., в тому числі 13300 грн. основного боргу та 590,12 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору, позивач надає відповідачу послуги з проведення заходів по охороні його приміщення, а останній зобов’язується здійснити оплату цих послуг. Позивач умови договору виконав, а відповідач в порушення умов договору оплату за отримані послуги не провів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 13300 грн. За невиконання умов договору позивач також нарахував відповідачу пеню в сумі 590,12 грн. за період з 01.01.2010р. по 17.02.2010р.

Ухвалою суду від 24.03.2010 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.04.2010 року.

Відповідач позовні вимоги визнає частково на суму основного боргу, в частині ж стягнення пені заперечує, посилаючись на те, що заборгованість виникла не з його вини, а в зв’язку з тим, що на даний час не прийнято Державний бюджет України на 2010 рік, відповідно не затверджений кошторис видатків обласному казначейству.

Заслухавши представників сторін та прокурора, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

27.12.2009 року між відділом Державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області (Виконавець) та головним Управлінням Державного казначейства України в Чернівецькій області (Замовник) укладено договір № 278/850 (далі –договір) про нагляд за об’єктом силами фізичної охорони служби охорони при УМВС України.

Пунктом 1.1 договору Виконавець приймає на себе обов’язки по наданню послуг з проведення заходів по охороні приміщень Головного управління Державного казначейства України у Чернівецькій області згідно дислокації (яка зазначена в додатку № 1 до договору), а Замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги.

Ціна послуг охорони за цим договором зазначена сторонами у розрахунку вартості послуг охорони (додаток № 1 до договору) та Протоколу узгодженості договірної ціни (додаток № 2 до договору), яка становить 13300 грн.

Строк дії договору сторони визначили з 27.12.2009р. по 31.12.2009р. (п.5.1 договору).

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В пункті 3.1 договору передбачено, що оплата за послуги здійснюється до 10.01.2010 року.

Позивач свої умови договору виконав в повній мірі, що підтверджено актом приймання під охорону приміщень від 27.12.2009р. та актом зняття з під охорони від 31.12.2009р., підписаними обома сторонами.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань за отримані послуги, станом на день звернення з позовом, не розрахувався, що привело до виникнення заборгованості в сумі 13300 грн. Свою заборгованість відповідач визнав, підписавши акт звірки розрахунків.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання умов договору Замовник сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання прийнятих зобов’язань, що також передбачено статтею 549 Цивільного кодексу України та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

Враховуючи, що зобов’язання провести оплату у відповідача виникло з 10.01.2010 року нарахування пені повинно було здійснюватися з цього часу, а саме: з 10.01.2010р. по 17.02.2010р. (дата визначена позивачем у розрахунку пені), що в перерахунку склало 283,85 грн. (13300 грн. (боргу) х 10,25% х 2(подвійна облікова ставка НБУ за цей період) : 365 (днів у році) х 38 днів прострочення = 283,85 грн.), тобто позивачем невірно нараховано пеню в сумі 590,12 грн. за період з 01.01.2010р. по 17.02.2010р., а тому частині стягнення пені в сумі 306,27 грн. (590,12-283,85=306,27) позивачу слід відмовити за безпідставністю.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо розрахунку за отримані послуги, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 13300 грн. та пеню в сумі 283,85 грн.

За таких обставин та враховуючи вище викладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з головного Управління Державного казначейства України в Чернівецькій області, м.Чернівці, вул. Фрунзе, 2 «Е»(код 23245945) на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України в Чернівецькій області, м.Чернівці, вул. Кармелюка, 9, (код 08597078) –13300 грн. боргу та грн. 283,85 пені.

3.          Стягнути з головного Управління Державного казначейства України в Чернівецькій області, м.Чернівці, вул. Фрунзе, 2 «Е»(код 23245945) 135,83 державного мита та 230,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          В частині стягнення пені в сумі 306,27 грн. відмовити за безпідставністю.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик