Рішення № 9501194, 22.03.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2010 р. Справа № 4/12

За позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, яке є правонаступником ВАТ “Сведбанк”

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави 761941,62 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача Буздуга Н.І. довіреність № 18 від 19.01.2010 року

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “Сведбанк”, яке є правонаступником ВАТ “Сведбанк” звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави у сумі 761941,62 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 26 червня 2008 року між ВАТ “Сведбанк”, правонаступником якого є AT “Сведбанк” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2501/0608/05-015, відповідно до якого позивач мав надати відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов'язувався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування нею та виконати своє зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором. На виконання зазначеного, позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 100000,00 доларів США строком погашення по 25.06.2009 року включно. Позивач зазначає, що згідно з п.1.4 кредитного договору, плата за користування кредитною лінією становить 12,5 % річних, які сплачуються щомісячно до 05 числа. Однак, відповідач з жовтня 2008 року проценти за користування кредитною лінією не сплачував, у звязку з чим, станом на 15.02.2010 року виник борг за кредитом у сумі 71434,72 доларів США та проценти за користування кредитом у сумі 12426,63 доларів США, за прострочення сплати якого відповідачу нараховано пеню в розмірі 11265,95 доларів США та комісію за невибраний ліміт кредитної лінії в розмірі 685,40 грн. Так, станом на 15.02.2010 року загальна сума заборгованості відповідача складає 761941,62 грн.

Далі позивач стверджує, що відповідно до п.5.1 кредитного договору виконання зобов'язань по даному договору забезпечується заставою автоматичної лінії по виготовленню цегли, блоків, тротуарної плитки ВПК-1Б, що належить відповідачу. З метою забезпечення зазначеного, між позивачем та відповідачем 26.06.2008 року укладено договір застави №2501/0608/05-015-Z-1, згідно п.4 якого предметом застави є автоматична лінія по виготовленню цегли, блоків, тротуарної плитки ВПК-1Б, що знаходиться за адресою: Чернівецька область. Заставнівський район. с.Веренчанка. вул. Шевченко, буд.23в. Відповідно до п. 14.1 договору застави, позивач набуває права звернути стягнення на предмет застави, якщо на день, визначений кредитним договором, відповідач не поверне кредит в повному обсязі та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить неустойку та/або іншу заборгованість, платежі та санкції, що передбачені та/або випливають з кредитного договору.

22 березня 2010 року позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 загальну суму заборгованості в розмірі 761941,62 грн., в тому числі суму основного боргу 571656,35 грн., проценти в розмірі 99444,11 грн., пеню в розмірі 90155,76 грн., комісію за невибраний ліміт кредитної лінії в розмірі 685,40 грн., державне мито у сумі 7619,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання вкотре не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2175877 та № 2119519.

Незявлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26 червня 2008 року між ВАТ “Сведбанк”, правонаступником якого є AT “Сведбанк” та приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2501/0608/05-015, згідно якого банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати своє зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором.

Пунктами 1.2., 1.3., 1.4. вказаного договору визначено, що розмір кредитної лінії становить 100000,00 дол. США, строк користування кредитною лінією з 26 червня 2008 року по 25 червня 2009 року включно, плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить 12,5 % річних.

26 червня 2008 року між сторонами укладено договір застави № 2501/0608/05-015-Z-1, згідно п.4 якого на забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, заставодавець передає в заставу належну йому на праві власності автоматичну лінію по виготовленню цегли, блоків, тротуарної плитки ВПК-1Б, що знаходиться за адресою: Чернівецька область. Заставнівський район. с.Веренчанка. вул. Т. Шевченко, буд. 23В.

Відповідно до розпорядження бухгалтерії Чернівецького відділення ВАТ “Сведбанк” від 26 червня 2008 року та на підставі заяви відповідача від 26 червня 2008 року, відповідачу наданий транш на суму 100000,00 дол. США.

Згідно пункту 3.2. кредитного договору № 2501/0608/05-015 встановлено, що проценти за користування кредитною лінією сплачуються до 05 числам (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

20 липня 2009 року відповідачу було надіслано претензію з вимогою про сплату заборгованості у сумі 80214,41 дол. США та 765,96 грн., яка отримана відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 861641.

Як вбачається з матеріалів справи та поданих розрахунків, відповідач несвоєчасно сплачував кошти та відсотки за користування кредитом у результаті чого виникла заборгованість по кредиту у сумі 571656,35 грн. та борг по сплаті процентів у сумі 99444,11 грн.

Згідно пункту 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.1. кредитного договору № 2501/0608/05-015 передбачено, що у випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені у п.п. 1.3, 3.3, 3.4, 4.1, 7.5, 7.6, 7.7, 8.1. та 8.2. цього договору, позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобовязань за цим договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки за кредитною лінією, зазначеної у п. 1.4., що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною 360 дням. Пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.

Пунктом 7.6. кредитного договору № 2501/0608/05-015 встановлено, що за невибраний ліміт кредитної лінії позичальник сплачує банку комісію у розмірі 0,5 % річних від суми невибраного ліміту кредитної лінії без ПДВ.

Так, відповідач зобовязання по сплаті заборгованості за кредитною лінією та процентів належним чином не здійснював, у звязку з чим нараховано пеню у сумі 90155,76 грн. та комісію за невибраний ліміт кредитної лінії у сумі 685,40 грн.

Статтею 589 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 14 та 14.1. договору застави № 2501/0608/05-015-Z-1 встановлено, що заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави, якщо на день визначений основним зобов'язанням, заставодавець не поверне заставодержателю кредит в повному обсязі та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить неустойку та/або іншу заборгованість, платежі та санкції, що передбачені та/або випливають з основного зобов'язання, у тому числі у випадку одноразового прострочення основного зобов'язання (основного боргу та процент за ним).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 75, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у АТ “Сведбанк”, МФО 300164 на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Чернівецького відділення, вул. Головна, 36, 38, м. Чернівці, код 19356840, р/р 37395001222501, МФО 300164 761941,62 грн. боргу, в тому числі суму основного боргу 571656,35 грн., проценти 99444,11 грн., пеня 90155,76 грн., комісія за невибраний ліміт кредитної лінії 685,40 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: автоматична лінія по виготовленню цегли, блоків, тротуарної плитки ВПК-1Б, що знаходиться за адресою: Чернівецька область. Заставнівський район. с.Веренчанка. вул. Т.Шевченко, буд.23 В.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у АТ “Сведбанк”, МФО 300164 на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”в особі Чернівецького відділення, вул. Головна, 36, 38, м. Чернівці, код 19356840, р/р 37395001222501, МФО 300164 7619,42 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О. Г. Проскурняк