Ухвала суду № 95011139, 19.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21358/20

УХВАЛА

19 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог та клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту із спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту із спадкового майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2020 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18 лютого 2021 року від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)належними відповідачами - АТ «Укрсиббанк», АТ КБ «ПриватБанк», Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, оскільки арешти, накладені постановами державних виконавців на нерухоме майно ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях, в яких стягувачами є АТ «Укрсиббанк», АТ КБ «ПриватБанк», Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, а Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

19 лютого 2021 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог із уточненим клопотанням про заміну первісного відповідача належними відповідачами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву в якій просить розгляд заяви про збільшення позовних вимог, клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами проводити без її участі.

Представник відповідача повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, замінити первісного відповідача належними відповідачами АТ «Укрсиббанк», АТ КБ «ПриватБанк», Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, АТ "Банк Фінанси та Кредит" та залучити до участі у справі Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 3, 19,49, 51,189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту із спадкового майна.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належними відповідачами у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зняття арешту із спадкового майна - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належними відповідачами Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, буд. 7), Акціонерним товариством "Банк Фінанси та Кредит" (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60).

Залучити до участі у справі Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко