Рішення № 9500522, 13.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2010 р. Справа № 10/068-10          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                                Привалова А.І.

при секретарі                                                                                 Марценюк О.М.

розглянувши справу № 10/068-10

за позовом                              закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», м. Київ

до                                        відкритого акціонерного товариства «Оранський крохмальний завод», с. Оране, Іванківський район

про                                        стягнення 4783,23 грн.

Представники сторін:

від позивача:                    Терещенко Н.Й. –довіреність № 1293 від 22.0.2010 р.;

від відповідача:                     не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Оранський крохмальний завод»(далі –відповідач) з вимогою про стягнення з останнього 4783,23 грн. заборгованості, яка утворилась у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 5 на користування електричною енергією (для споживачів з приєднаною потужністю 750 кВА), укладеного між сторонами 26.06.1997р.

Ухвалою суду від 29.03.2010 р. порушено провадження у справі № 10/068-10 та призначено її до розгляду на 13.04.2010 р.

В судовому засіданні 13.04.2010 р. представником позивача надано документи витребувані судом, та підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 13.04.2010 р. не з’явився, проте через загальний відділ господарського суду від останнього надійшла заява б/н від 12.04.2010 р., якою відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, та просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та заяву відповідача про розгляд справи за відсутності його повноважного представника, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.1997 р. між Іванківським РЕМ Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Київобленерго», правонаступником якого є закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»(позивач, енергопостачальна організація) та Оранським крохмальним заводом, правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство «Оранський крохмальний завод»(відповідач, споживач) укладено Договір № 5 на користування електричною енергією (для споживачів з приєднаною потужністю до 750 кВА), відповідно до умов якого електропостачальна організація зобов’язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені договором (п. 1 договору).

Пунктом 2.1 договору, встановлено, що електропостачальна організація зобов’язується відпускати електроенергію, як різновид промислової продукції споживачу у межах, встановлених договором приєднаної (дозволеної до використання) потужності, згідно з визначеними умовами та величинами постачання електричної енергії та потужності, а пунктом 4.1 договору, встановлено, що споживач зобов’язується сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексу цін та умовами цього договору.

Відповідно до п. 7 договору, розрахунки за електричну енергію ті інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються за діючими тарифами та існуючим індексом цін , відповідно до тарифних груп кожної точки обліку.

Оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно, в 5-ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документів (п. 7.2 договору).

Для оплати вартості наданих послуг по постачанню електричної енергії позивачем, виставлений відповідачу рахунок за активну електричну енергію № 9170859400 за серпень 2009 р. на загальну суму 4783,23 грн., копія якого наявна в матеріалах справи.

Проте, в порушення взятих на себе зобов’язань, згідно умов Договору № 5 від 26.06.1997 р., відповідачем залишена не сплачена вартість отриманої електричної енергії, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем за серпень 2009 р. утворилась заборгованість у сумі 4783,23 грн.

11.09.2009 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 17 на суму 4783,23 грн., надсилання якої підтверджується наявною в матеріалах справи копією реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції від 13.03.2009 р., з вимогою перерахувати зазначену суму заборгованості на рахунок позивача.

01.03.2010 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки розрахунків, з якого вбачається, що сальдо на користь позивача станом на 01.03.2010 р. становить 4783,23 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 4783,23 грн. за електричну енергію, спожиту відповідачем за серпень 2009 р, на підставі Договору № 5 від 26.06.1997 р. на користування електричною енергію, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 4783,23 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Оранський крохмальний завод»(07250, Київська область, Іванківський район, с. Оране, вул. Заводська, 1; код ЄДРПОУ 00383414) на користь закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а; код ЄДРПОУ 23243188) 4783,23 грн. заборгованості, а також судові витрати: 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

А.І. Привалов Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –26.04.2010 р.