Рішення № 9500498, 06.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2010 р. Справа № 10/021-10          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                             Привалова А.І.

при секретарі                                                                       Марценюк О.М.

розглянувши справу № 10/021-10

за позовом                     відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі філії «Київобллізинг», м. Вишневе

до                               сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Турівське», с. Турівка, Згурівський район

про                               стягнення 428742,97 грн.

за участю представників:

від позивача:           Шуткевич А.О. –довіреність № 14/20-10 від 11.04.2010 р.;

від відповідача:           не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгрозінг»в особі філії «Київобллізинг»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Турівське»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 428742,97 грн., з яких 281970,20 грн. заборгованості, яка утворилась у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 10-04-730 фл, укладеного між сторонами 17.05.2004 р., з огляду на наявність якої позивачем нараховані 2952,45 грн. пені, 123751,59 грн. інфляційних втрат, 20068,73 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 15.02.2010 р. порушено провадження у справі № 10/021-10 та призначено її до розгляду.

В судових засіданнях 02.03.2010 р., 23.03.2010 р. та 06.04.2010 р. представником позивача надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 02.03.2010 р., 23.03.2010 р. та 06.04.2010 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення ухвали суду від 15.02.2010 р., та відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 02.03.2010 р. та від 23.03.2010р.; вимоги ухвал суду від 15.02.2010 р., 02.03.2010 р., 23.03.2010 р. не виконав, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2004 р. між позивачем (лізингодавець) та відповідачем (лізингоодержувач) укладено Договір № 10-04-730 фл, відповідно до умов якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який переходить останньому у власність від постачальника, за умови сплати лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів (п. 1.1 договору).

Розділом другим договору «Загальні положення»встановлено, що лізингодавець на письмове замовлення лізингоодержувача для потреб останнього, купує у постачальника предмет лізингу за рахунок коштів Державного бюджету України, згідно з порядком використання коштів Державного бюджету України, що спрямовується на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу та заходи по операціях фінансового лізингу.

Строк лізингу починає свій перебіг з моменту укладення акту приймання –передачі між сторонами та постачальником, що складається у 5 (п’яти) автентичних примірниках і є підставою для передачі предмету лізингу. Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк лізингу, дата і адреси місця передачі предмету лізингу встановлюються додатками до договору «Кількість, ціна і вартість предмету лізингу».

Пунктами 4.1, 4.2 договору між сторонами погоджено, що з моменту одержання предмету лізингу лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмету лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу у розмірі 7 % невідшкодованої вартості. Розмір лізингових платежів, їх склад та строки оплати встановлюються додатком до договору «Графік сплати лізингових платежів»

Після укладення договору лізингоодержувач перераховує на рахунок лізингодавця попередні лізингові платежі за предмет лізингу, в частині відшкодування вартості предмету лізингу в розмірі 15 % його вартості, включаючи ПДВ та в частині винагороди в розмірі 7 % невідшкодованої вартості, включаючи ПДВ (п. 4.3 договору).

Додатком № 2 до Договору № 10-04-730 фл від 17.05.2004 р. є «Графік сплати лізингових платежів», яким встановлені строки сплати лізингових платежів, розміри лізингових платежів, розміри винагороди та загальні розміри щомісячних платежів.

Додатком № 7 до Договору № 10-04-730 фл від 17.05.2004 р. між сторонами погоджено, що позивач передає відповідачу предмет лізингу, а саме: комбайн зернозбиральний КЗС – 7 «Обрій»у кількості 1 шт., загальною вартістю, включаючи ПДВ –420000,00 грн. за умовами внесення попереднього лізингового платежу у розмірі 15 %, що складає –63000,00 грн. та сплатою винагороди лізингодавця у розмірі 7 %, що разом з ПДВ складає 24990,00 грн.

01.07.2004 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансовий лізинг»(постачальник), позивачем та відповідачем підписаний акт № 1 приймання –передачі сільськогосподарської техніки, з якого вбачається, що відповідач приймає, згідно з документами, що підтверджують відвантаження техніки, предмет лізингу, а саме: комбайн зернозбиральний КЗС –7, у кількості 1 шт., за ціною, включаючи ПДВ – 420000,00 грн., який лізингодавець придбав у постачальника, згідно з Договором поставки (купівлі –продажу) № 04-858 від 30.06.2004 р.

Згідно зі ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Частиною другою ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»визначено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Частиною першою ст. 762 Цивільного кодексу України, передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 3.5.2 договору, лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі, відповідно до умов договору.

Проте, в порушення умов Договору № 10-04-730 фл від 17.05.2004 р. та графіку сплати лізингових платежів відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання по оплаті лізингових платежів, у зв’язку з чим в період з грудня 2005 р. по грудень 2008 р. у нього утворилась заборгованість по лізинговим платежам у загальній сумі 281970,20 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати лізингових платежів, згідно з графіком лізингових платежів, відповідно до умов Договору № 10-04-730 фл від 17.05.2004 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 281970,20 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач, на підставі п. 7.1 договору просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 2952,45 грн., яка нарахована за період з 01.01.2009 р. по 29.06.2009 р.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до п. 7.1 договору, за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування позивачем пені та задоволено її у сумі 2952,45 грн., за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 123751,59 грн. та 3 % річних у сумі 20068,73 грн., які нараховані за період з січня 2007 р. по листопад 2009 р. включно.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування позивачем інфляційних втрат і 3 % річних, та задоволено їх за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, Законом України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 525, 526, 625, 762, 806 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217, 218, 230, 231, 292 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 55, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Турівське»(07631, Київська область, Згурівський район, с. Турівка, вул. Київська, 15; код ЄДРПОУ 31805794) на користь відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі філії «Київобллізинг»(юридична адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8; поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 16-а; код ЄДРПОУ 25979249) 281970,20 грн. заборгованості, 2952,45 грн. пені, 123751,59 грн. інфляційних втрат, 20068,73 грн. 3 % річних, а також судові витрати: 4287,43 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –26.04.2010 р.