Рішення № 9500487, 20.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р. Справа № 10/055-10          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                       Привалова А.І.

при секретарі                                                                                 Марценюк О.М.

розглянувши справу № 10/055-10

за позовом                    приватного підприємства «Промбудпостачання», м. Нікополь до                              товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження                               «Полісся», м. Славутич

про                              стягнення 9767,60 грн.

Представники:

від позивача:          не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Промбудпостачання»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження «Полісся»(далі –відповідач) з вимогою про стягнення з останнього 9767,60 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 15.03.2010 р. порушено провадження у справі № 10/055-10 та призначено її до розгляду.

В судові засіданні 30.03.2010 р. та 20.04.2010 р. представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча сторони належним чином повідомлені про місце і час судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу та відповідачу рекомендованих поштових відправлень ухвали суду від 15.03.2010 р., та відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 30.03.2010 р., проте 29.03.2010 р. через загальний відділ господарського суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2010 р. надійшли документи, витребувані судом.

Відповідач вимоги ухвал суду від 15.03.2010 р. та від 30.03.2010 р. не виконав, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представників сторін,

господарський суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, на підставі заявок, згідно з видатковими накладними № 0000000039 від 26.03.2007 р. на суму 4230,00 грн., № 0000000144 від 30.06.2007 р. –4389,00 грн., № 0000469 від 11.12.2007 р. –5604,00 грн., № 0000000042 від 31.01.2008 р. –6349,80 грн., № 0000000216 від 11.06.2008 р. –3985,20 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 24558,00 грн.

Також, в якості доказу передання товару позивачем надані квитанції Укрзалізниці про приймання вантажу, копії яких у кількості 7 шт. наявні в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. за № 644, на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну (комплект перевізних документів).

Накладна є складовою частиною комплекту перевізних документів, до якого, крім неї, входять: дорожня відомість, корінець дорожньої відомості та квитанція про приймання вантажу.

Згідно з п. 1.2 Правил, накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони –одержувача, яка разом з дорожньою відомістю супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу. Квитанція про приймання вантажу до перевезення видається відправнику.

Для здійснення оплати вартості товару позивачем виставлені відповідачу рахунки.

Проте, вартість товару, отриманого відповідачем на підставі видаткових накладних № 0000000039 від 26.03.2007 р., № 0000000144 від 30.06.2007 р., № 0000469 від 11.12.2007 р., № 0000000042 від 31.01.2008 р., № 0000000216 від 11.06.2008 р., сплачена останнім лише частково у сумі 14790,40 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи копії банківських виписок з особистого рахунку позивача, залишок вартості товару у сумі 9767,60 грн. залишений відповідачем не сплаченим.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За своєю правовою природою угода, яка відбулася між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

21.08.2009 р. позивач звернувся до відповідача з листом № 16, надіслання якого підтверджується наданою копією реєстру рекомендованих листів № 2 від 21.08.2009р., з вимогою перерахувати заборгованість у сумі 9767,60 грн. на рахунок позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, відповідач відповіді на вимогу позивача не надав, оплату залишку вартості отриманого товару не здійснив.

01.10.2008 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що сальдо на користь позивача станом на 30.09.2008 р. становить 9767,60 грн.

Також, на підтвердження зазначеної заборгованості позивачем надано суду довідку № 04 від 25.03.2010 р., підписану директором приватного підприємства «Промбудпостачання», якою останній зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9767,60 грн. залишається не сплаченою.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9767,60 грн. за товар, поставлений на підставі видаткових накладних № 0000000039 від 26.03.2007 р., № 0000000144 від 30.06.2007 р., № 0000469 від 11.12.2007 р., № 0000000042 від 31.01.2008 р., № 0000000216 від 11.06.2008 р., на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 9767,60 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариств з обмеженою відповідальністю «Відродження «Полісся»(07100, Київська область, м. Славутич, Добринінський квартал, 4, кв. 39; код ЄДРПОУ 13737133) на користь приватного підприємства «Промбудпостачання»(53224, м. Нікополь, вул. Шевченко, 111, кв. 73; код ЄДРПОУ 31761038) 9767,60 грн. заборгованості, а також судові витрати: 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя          А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі - 28.04.2010 р.