Рішення № 9500483, 26.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2010 р. Справа № 17/027-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” в особі

Бориспільського районного підрозділу

до Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна

механізована колона -241”

про стягнення 179124,36грн.          

За участю представників:

від позивача Кошман В.О. (дов. № 887 від 25.01.2010р.);

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство „А.Е.С. Київобленерго” в особі Бориспільського районного підрозділу (далі - Позивач) звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона - 241” (далі - Відповідач) про стягнення 179124,36грн. боргу за використану електроенергію.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором на користування електричною енергією № 93 від 09.02.2001р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2010р. порушено провадження у справі № 17/027-10, розгляд справи призначено на 12.04.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2010р. розгляд справи відкладено на 26.04.2010р.

В судовому засіданні 26.04.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судові засідання 12.04.2010р. та 26.04.2010р. не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належний чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.02.2001р. між Відкритим акціонерним товариством “Спеціалізована пересувна механізована колона - 241” (Споживач) та Закритим акціонерним товариством “А.Е.С. Київобленерго” в особі Бориспільського РЕМ (Енергопостачальник) було укладено договір № 93 на користування електричною енергією, за умовами якого енергопостачальник зобов’язався відпускати електроенергію як різновид промислової продукції споживачу в межах 650 кВа приєднаної (дозволеної до використання) потужності згідно з визначеними йому цим договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності, а споживач - своєчасно проводити оплату за електроенергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Відповідно до п. 4.1. договору споживач зобов’язався сплачувати за використану електроенергію, а також вносити інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору.

Для визначення величини використаної електроенергії споживач зобов’язується знімати та представляти за установленою формою енергопостачальнику показання розрахункових електролічильників згідно з календарним графіком (п. 4.2. договору).

Згідно п. 6.2. даного договору оплата платіжних документів банківськими коштами здійснюється споживачем самостійно в 10-ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

Договір укладається на термін до 01.01.02р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п. 15. договору).

На виконання даного договору позивач поставив відповідачу електроенергію, спожиту останнім, що підтверджується підписаними та скріпленими печаткою відповідача звітами про використану електроенергію з січня 2010р. по березень 2010р. (а.с. 108-110). Виставлений позивачем рахунок за активну електроенергію № 9222155393 від 26.01.2010р. (а.с. 53) відповідач не оплатив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 360220,55грн.

На момент судового розгляду справи відповідач свої договірні зобов’язання не виконав, заборгованість за надану йому електроенергію не погасив.

Відповідачем визнано заборгованість за активну електроенергію в сумі 361739,78грн., з яких: 182615,42грн. заборгованості за використану електроенергію стягнутої з ВАТ “Спеціалізована пересувна механізована колона - 241” на користь ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго” в особі Бориспільського РЕМ згідно рішення господарського суду Київської області від 10.11.2009р. у справі № 3/265-09, яке набрало законної сили 23.11.2009р. (а.с. 56-58) та 179124,38грн. боргу за використану електроенергію непогашеного відповідачем, що підтверджується актом звіряння розрахунків від 28.01.2010р. (а.с. 51-52), підписаним та скріпленим печатками обох сторін.

Предметом позову є вимога про стягнення 179 124,36грн. заборгованості за використану електроенергію.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У зв’язку з вищевикладеним та враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 179124,36грн. боргу за використану електроенергію підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона - 241” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 16, код ЄДРПОУ 01039911) на користь Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” в особі Бориспільського районного підрозділу (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 71, код ЄДРПОУ 23243188) 179 124 (сто сімдесят дев’ять тисяч сто двадцять чотири гривні) 36 коп. боргу за використану електроенергію, 1791 (одну тисячу сімсот дев’яносто одну гривню) 24 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               Горбасенко П.В.

Рішення підписане: 28.04.2010р.