Ухвала суду № 9500469, 12.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" квітня 2010 р. № 02-03/516/10

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укренергопром»                                        (04070, м. Київ, вул. Волоська, 55/57, код 32047280)

до відповідача          колективного підприємства «Білоцерківбуд»(м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 25, код 19408519)

про                              стягнення 2727,60 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Укренергопром» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 19.03.2010р. №83 до колективного підприємства «Білоцерківбуд», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 2727,60 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

          Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

          Згідно із пунктом 1, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Подана до суду позовна заява, в порушення вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України, не містить власноручного підпису повноважної посадової особи позивача. Господарським процесуальним кодексом України інший ніж власноручний спосіб оформлення підпису на позовній заяві не встановлено. В поданій позовній заяві підпис відтворено шляхом технічних засобів (ксероксу чи ін.), що явно вбачається при звичайному огляді. Відтворення підпису способом не передбаченим процесуальним законодавством розцінюється судом як його відсутність на поданій позовній заяві.

Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як вбачається з поданих позовних матеріалів позивачем взагалі не надано доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, відповідно суд робить висновок, що позивачем невиконані вимоги щодо подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 1, 6 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укренергопром»разом з доданими до неї матеріалами (всього на 17 аркушах, в тому числі оригінали: квитанції від 29.03.2010р. №14747/авто про сплату державного мита, від 29.03.2010р. №14773/авто про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; конверту від 30.03.2010р. №0911200766795, в якому надійшла позовна заява,) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І. Привалов