Рішення № 9500463, 01.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"01" квітня 2010 р. Справа № 17/003-10/19

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», м. Київ

до Фермерського господарства «Полісся», с. Ставки, Фастівський район, Київська область

про стягнення 70266,58 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – не з’явився;

від відповідача –не з’явився.

          обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма» звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства «Полісся»про стягнення 70266,58 грн.

Ухвалою від 23 лютого 2010 року, на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області від 23 лютого 2010 року, справу № 17/003-10 прийнято до провадження суддею Карпечкіним Т. П. та присвоєно № 17/003-10/19.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем господарських зобов’язань які виникли між сторонами у 2008 році, а саме відповідач не сплатив кошти позивачу за отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 41126,83 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача 24264,83 грн. курсової різниці, 175,76 грн. 3% річних, 699,16 грн. інфляційних та 40000,00 грн. адвокатських витрат.

26 березня представником позивача подано до суду через загальний відділ суду заяву про уточнення позовних вимог в якій позивач відмовився від стягнення основного боргу в розмірі 41126,83 грн. в зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості та зменшив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача 317,52 грн. 3% річних, 1444,39 грн. інфляційних та 4000,00 адвокатських послуг.

Відповідач в усних поясненнях проти позову заперечував, але письмовий відзив на позов до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

У 2008 році між сторонами виникли господарські зобов’язання, а саме позивач передав відповідачу товар на загальну суму 196316,83 грн., що підтверджується видатковими накладними копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач сплатив вартість товару частково в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 41126,83 грн.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 24264,83 грн. курсової різниці, 175,76 грн. 3% річних, 699,16 грн. інфляційних та 40000,00 грн. адвокатських витрат.

26 березня представником позивача подано до суду через загальний відділ суду заяву про уточнення позовних вимог в якій позивач відмовився від стягнення основного боргу в розмірі 41126,83 грн. в зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості та зменшив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача 317,52 грн. 3% річних, 1444,39 грн. інфляційних та 4000,00 адвокатських послуг.

В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

При вирішенні спору судом враховано, що позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 41126,83 грн. в зв’язку із сплатою відповідачем основного боргу, на підтвердження сплати відповідачем заборгованості до суду надано платіжні доручення копії яких наявні в матеріалах справи, отже провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту чотири частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, розмір яких складає 1444,39 грн. - інфляційних та 317,52 грн. - 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати в тому числі і витрати за послуги адвоката в розмірі 4000,00 грн., які підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 39-44, 78), відповідно до статті 44, статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Полісся»(08530, Київська область, Фастівський район, с. Ставки, вул. Шевченко, 1, код 24217905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «торговий дім «Вассма»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12Б кв. 67, код 33937992) – 317 (триста сімнадцять) грн. 52 коп. 3% річних, 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 39 коп. інфляційних та судові витрати: 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. адвокатських послуг, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя

Рішення підписано 15.04.2010 року