Рішення № 9500308, 22.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2010 р. Справа № 4/034-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області в інтересах

1.Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області

2. Підприємства Білоцерківської виправної колонії №35, м. Біла Церква

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2",

м. Біла Церква

про стягнення 12298,00 грн.

за участю представників сторін:

позивач –1 –не з’явився;

позивач –2 –не з’явився;

відповідач –не з’явився;

прокурор –не з’явився;

Обставини справи:

Київським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області (прокурор) в інтересах Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області (позивач-1) та Підприємства Білоцерківської виправної колонії №35, м. Біла Церква (позивач-2) було заявлено позов до господарського суду Київської області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2", м. Біла Церква про стягнення 12298,00 грн. заборгованості за отриману теплоенергію за листопад та грудень 2009 року за договором № В82 від 20.10.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2010р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 12.04.2010 р.

12.04.2010р. представником позивача в судовому засіданні було подано заяву в порядку ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача крім заявленої суми заборгованості за листопад-грудень в розмірі 12298,00 грн., заборгованість, яка виникла за період січень-лютий 2010року в розмірі 11785,00 грн. та 23,57 грн. 3% річних.

          19.04.2010р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 22.04.2010р.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча про оголошену перерву були повідомлені належним чином, про що свідчать власноручні підписи сторін на бланку повідомлення про оголошення перерви від 19.04.2010р.

22.04.2010р. відповідач через канцелярію суду подав відзив на позов, в якому зазначив, що ним сума боргу за період листопад-грудень 2009 року була сплачена повністю, про що свідчить платіжне доручення № 1422 від 11.03.2010р. та банківська виписка з рахунку Підприємства Білоцерківської виправної колонії №35 про надходження даних коштів на рахунок останнього. Що стосується заборгованості в розмірі 11834,50 грн. за період січень-лютий 2010 року, то відповідач проти вказаної заборгованості не заперечує та просить суд задовольнити вимоги позивача в цій частині.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд,

встановив:

Між підприємством Білоцерківської виправної колонії №35 (постачальник) та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора №2" (споживач) був укладений договір № В82 на теплопостачання теплоносіїв ЖЕК №2 від 20.10.2009 р. (Договір) на постачання та споживання теплової енергії, відповідно до умов якого постачальник забезпечує споживача тепловою енергією від власної котельні будинки по вул. Калініна, 14/1 та 14/2 (опалювальна площа 1097, 3 кв.м.).

Відповідно до п. 1.2 договору, оплата постачальнику споживачем за відпущену теплоенергію здійснюється за діючими цінами та тарифами на умовах цього договору.

Пунктом 6.1 договору оплата вартості теплоенергії здійснюється споживачем на підставі місячних актів приймання та передачі теплоенергії та ціни, зазначеної в п. 5.1 даного договору, грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок постачальника вартості обсягу теплоенергії, що була передана у звітному місяці споживачу.

Позивач свої зобов'язання, згідно даного договору виконав, передавши відповідачеві протягом листопада - грудня 2009 року теплову енергію на загальну суму 12298,00 грн. та протягом січня –лютого 2010 року теплової енергії на суму 11785,00 грн., що підтверджується актами про кількість використаної теплової енергії підписаної уповноваженими представниками підприємств (містяться в матеріалах справи).

Розрахунок здійснюється до 15 числа кожного місяця наступного за звітним.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором, надавши відповідачу послуги в повному обсязі.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, як зазначає відповідач, заборгованість станом на день розгляду справи за період листопад-грудень, ним погашена в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення платіжне доручення № 1422 від 11.03.2010р. та банківська виписка з рахунку Підприємства Білоцерківської виправної колонії №35 про надходження даних коштів на рахунок останнього (копія міститься в матеріалах справи), а тому просить припинити провадження у справі в цій частині за відсутності предмету спору.

Позивачем даний факт не заперечується.

Виходячи з вищевикладеного, суд припиняє провадження у справі в частині основного боргу на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Що стосується заявленої позивачем суми заборгованості за січень-лютий 2010 року в розмірі 11785 грн., то судом дана вимога також визнається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, про що не заперечує і відповідач.

Крім суми заборгованості позивач також просить стягнути з відповідача 23,57 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 23,57 грн. - 3% річних, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення повністю не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 11834,50 грн. В частині стягнення боргу в сумі 12298,00 грн. суд припиняє провадження у справі.

Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати державного мита, державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, п. 11 ст. 80, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити частково.

2.           В частині стягнення заборгованості в розмірі 12298,00 грн. за період листопад-грудень 2009 року провадження –припинити.

3.           Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Торгова площа, 11, код ЄДРПОУ 20603746) на користь Підприємства Білоцерківської виправної колонії №35 (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Калініна, 16, код ЄДРПОУ 08680170) –11785 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят п’ять) грн. основного боргу за період січень-лютий 2010 року, 23 (двадцять три) грн. 57 коп. 3% річних.

4.           Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №2" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Торгова площа, 11, код ЄДРПОУ 20603746) в доход державного бюджету України 118 (сто вісімнадцять) грн. 34 коп. державного мита та 115 (сто п’ятнадцять) грн. 73 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання повного тексту рішення: 26.04.2010р.