Рішення № 9500194, 04.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2010 р. Справа № 5/042-10          

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «ТД Ирбис», м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Миронівський автоагрегатний завод», м. Миронівка

про стягнення 11762,64 грн.

за участю представників:

позивача:Куркова Д.В. –дов. від 01.03.2010р. № 65/2

відповідача:не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «ТД Ирбис»(далі –Позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Миронівський автоагрегатний завод»(далі –Відповідач) про стягнення 11762,64 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 01.02.2010р. в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд –

встановив:

Позивач по видаткових накладних від 26.11.2008р. № Я-001710 на суму 24,36 грн., № Я-001708 на суму 16709,28 грн. від 23.12.2008р. № Я-003420 на суму 440,40 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 17174,04 грн., а відповідачем на підставі довіреностей від 26.11.2008р. серії ЯПО № 086258, від 22.12.2008р. серії ЯПО № 086275 вказаний товар отримав.

За поставлений товар відповідач здійснив часткову оплату в сумі 5411,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки остаточний строк оплати товару сторони у справі не узгодили позивачем 11.11.2009р. на адресу відповідача була надіслана вимога від 11.11.2009р. вих. № 3480-10/11 про сплату заборгованість за поставлений товар у сумі 11762,64 грн. В підтвердження надіслання вказаної кореспонденції позивач надав до суду копії чеку “Укрпошти” від 11.11.2009р., опису вкладення у цінний лист від 11.11.2009р. та повідомлення про вручення поштового відправлення № 12609292, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Однак відповідач вказану вимогу залишив без відповіді та задоволення, в зв’язку з чим за відповідачем рахується борг в розмірі 11762,64 грн. - різниця між перерахованими коштами та загальною вартістю поставленого товару.

Розмір зазначеної заборгованості також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами, відповідно до якого сальдо на користь позивача станом на 31.05.2009р. складає 11762,64 грн., зазначений акт підписаний в двохсторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

          Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів законну, відповідач не виконав своїх зобов’язань щодо проведення повного розрахунку за отриманий товар, в зв’язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 11762,64 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості суду не надав.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 11762,64 грн. заборгованості за поставлений товар.

З огляду на викладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 11762,64 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миронівський автоагрегатний завод»(08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Коцюбинського, 10, код ЄДРПОУ 05408591) на користь Закритого акціонерного товариства «ТД Ирбис»(61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24, код ЄДРПОУ 31559190) 11762 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 64 коп. заборгованості, 117 (сто сімнадцять) грн. 63 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.