Рішення № 9500168, 23.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2010 р. Справа № 17/031-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Богуславської районної

ради „Богуславтепловодопостачання”

до Богуславської міської ради

про стягнення 147819,68грн.          

За участю представників:

від позивача Кузнєцова Г.М. (дов. № 44 від 04.02.2010р.);

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

Комунальне підприємство Богуславської районної ради „Богуславтепловодопостачання” (далі - Позивач) звернулося з позовом до Богуславської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення 147819,68грн. заборгованості, з яких: 90 163грн. основного боргу, 50780,50грн. інфляційних збитків, 6876,18грн. 3% річних. Крім того, позивач просить суд стягнути 1478,20грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за угодою про реструктуризацію боргу по дотації за теплову енергію від 30.08.2005р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2010р. порушено провадження у справі № 17/031-10, розгляд справи призначено на 12.04.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2010р. розгляд справи відкладено на 23.04.2010р.

В судовому засіданні 23.04.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судові засідання 12.04.2010р. та 23.04.2010р. не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належний чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.08.2005р. між Комунальним підприємством Богуславської районної ради „Богуславтепломережа” об’єднання „Київтеплокомуненерго” (Підприємство), правонаступником якого згідно рішення Київської обласної ради № 285-25-IV від 28.07.2005р. є Комунальне підприємство Богуславської районної ради „Богуславтепловодопостачання та Богуславською міською радою було укладено угоду про реструктуризацію боргу по дотації за теплову енергію (Угода), за умовами якої боржник зобов’язався погасити заборгованість за дотацію до цін на послуги теплопостачання для населення, яка станом на 01.02.2005р. становить 206763грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підприємства в наступні строки:

-          I квартал 2006р. –25000грн.

-          II квартал 2006р. –25000грн.

-          III квартал 2006р. –25000грн.

-          IV квартал 2006р. –25000грн.

-          I квартал 2007р. –25000грн.

-          II квартал 2007р. –25000грн.

-          III квартал 2007р. –25000грн.

-          IV квартал 2007р. –31 763грн.

Згідно п. 2. угоди перерахування коштів проводиться щомісячно в межах квартальної суми боргу, що підлягає погашенню згідно умов даної угоди.

На виконання даної угоди відповідач 28.10.2008р. частково погасив заборгованість у сумі 41600грн., що підтверджується реєстром фінансових зобов’язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів № 1 від 28.10.2008р. (а.с. 14-16).

На момент судового розгляду справи відповідач свої договірні зобов’язання у повному обсязі не виконав, заборгованість за угодою не погасив.

Відповідач заборгованість в сумі 90163грн. визнав повністю, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 01.03.2010р. (а.с. 29), який підписаний та скріплений печатками обох сторін.

Предметом позову є вимога про стягнення 147819,68грн. заборгованості, з яких: 90 163грн. основного боргу, 50780,50грн. інфляційних збитків, 6876,18грн. 3% річних. Крім того, позивач просить суд стягнути 1478,20грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 90 163грн. основного боргу підлягає задоволенню.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором, позивачем нараховано 6876,18грн. 3 % річних: 3259,78грн. за період 01.01.2008р. по 27.10.2008р. та 3616,40грн. за період з 28.10.2008р. по 01.03.2010р.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду вищевикладене, а також на період нарахування 3 % річних, що вказаний позивачем в поданому ним розрахунку 3 % річних (а.с. 11), арифметично вірний розмір 3 % річних, нарахованих за період з 01.01.2008р. по 27.10.2008р. складає 3259,78грн., а за період з 28.10.2008р. по 01.03.2010р. – 3631,22грн. Оскільки суд, приймаючи рішення, не може вийти за межі позовних вимог, то вимога про стягнення з відповідача 6876,18грн. 3 % річних: 3259,78грн. за період 01.01.2008р. по 27.10.2008р. та 3616,40грн. за період з 28.10.2008р. по 01.03.2010р. підлягає задоволенню.          

Крім того, позивач просить суд стягнути 50780,50грн. інфляційних збитків.

Приймаючи до уваги викладене, а також період нарахування інфляційних збитків, що вказаний позивачем в поданому ним розрахунку інфляційних збитків (а.с. 11), арифметично вірний розмір інфляційних збитків, нарахованих за період з січня 2007р. по січень 2010р. складає 52747,50грн. Оскільки суд, приймаючи рішення, не може вийти за межі позовних вимог, то вимога про стягнення з відповідача 50780,50грн. інфляційних збитків підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 90 163грн. основного боргу, 6876,18грн. 3 % річних та 50780,50грн. інфляційних збитків є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Богуславської міської ради (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Шевченка, 40; код ЄДРПОУ 33604652) на користь Комунального підприємства Богуславської районної ради „Богуславтепловодопостачання” (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Польова, 46-а; код ЄДРПОУ 33604652) 90 163 (дев’яносто тисяч сто шістдесят три гривні) 00коп. основного боргу, 6876 (шість тисяч вісімсот сімдесят шість гривень) 18коп. 3 % річних та 50780 (п’ятдесят тисяч сімсот вісімдесят гривень) 50коп. інфляційних збитків, 1 478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім гривень) 20коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               Горбасенко П.В.

Рішення підписане: 27.04.2010р.