
У Х В А Л А
Справа № 200/17294/18
Провадження № 2о/932/53/20
05 лютого 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенка Ю.Г. перебувала цивільна справа за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.
Внаслідок звільнення судді ОСОБА_2 з займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 07.07.2020 року за № 2049/0/15-20, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 року передано у моє провадження.
Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно з вимогами ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Враховуючи предмет судового розгляду, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, слід розглядати за правилами окремого провадження, з призначенням та проведенням відкритого судового засідання.
Одночасно з цим, на адресу КП «ДМБТІ» ДМР слід направити копію ухвали суду від 11.10.2019 року про витребування доказів, оскільки у матеріалах справи витребувані докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 193, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, до свого провадження.
Призначити відкрите судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 березня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.
Повторно надіслати на адресу комунального підприємства «ДМБТІ» Дніпровської міської ради для виконання копію ухвали суду від 11.10.2019 року про витребування доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Куцевол
Судове рішення № 94995559, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/17294/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: