Ухвала суду № 94995560, 15.02.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 237/4315/18

Провадження № 2/932/333/21

15 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – орган опіки та піклування Мар`їнської районної державної адміністрації в особі Служби у справі дітей про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за підсудністю з Мар`їнського районного суду Донецької області, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – орган опіки та піклування Мар`їнської районної державної адміністрації в особі Служби у справі дітей про позбавлення батьківських прав.

З матеріалів справи встановлено наступне. 11.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області з заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.10.2018 року відкрито провадження у справі. Заочним рішенням суду від 16.11.2018 року вимоги ОСОБА_1 задоволено. Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.01.2020 року заочне рішення суду від 16.11.2018 року скасовано. Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.01.2021 року справу передано за правилами територіальної підсудності на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

При вивченні заяви ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 встановлено її невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, вимоги про позбавлення батьківських прав можуть бути заявлені одним із батьків дитини у позовному провадженні. Відповідним способом захисту права дитини, законними представниками якої є її батьки, є звернення до суду з позовною заявою, яка має відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.п. 8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заява ОСОБА_1 цим вимогам не відповідає, оскільки не містить зазначення володільця оригіналів письмових доказів, які долучені до заяви у копіях, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Серед переліків додатків до заяви ОСОБА_1 вказано квитанцію про сплату судового збору, однак така у матеріалах справи відсутня, в опису справі не вказана, Мар`їнським районним судом Донецької області довідка про зарахування суми судового збору у дохід держави не складена та до справи не долучена.

У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору за законом та відповідне клопотання нею не заявлялось.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру. Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму становив 1762 грн. Відтак, позивач мала надати докази сплати судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучені позивачем до позовної заяви, а також до заяви про усунення недоліків, копії письмових доказів позивачем у порядку ст. 95 ЦПК України не засвідчені.

Згідно із вимогами ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів зо дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Внаслідок наведеного вище, приходжу до висновку про прийняття справи до провадження та залишення позовної заяви без руху для подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 704 грн. 80 коп., позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи із зазначенням володільця оригіналів письмових доказів, які долучені до заяви у копіях, виконанням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи і підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання у кількості учасників справи належним чином засвідчених у порядку ст. 95 ЦПК України, копій письмових доказів, які долучені до заяви. До усунення зазначених недоліків підстави для призначення справи до розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – орган опіки та піклування Мар`їнської районної державної адміністрації в особі Служби у справі дітей про позбавлення батьківських прав, до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – орган опіки та піклування Мар`їнської районної державної адміністрації в особі Служби у справі дітей про позбавлення батьківських прав – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. на наступні реквізити: «Найменування суду – Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська; населений пункт – Шевченківський район; отримувач – ГУК у Дніпропетровський області Шевченківський район; код класифікації – 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155; банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) – UA258999980313171206000004628; наявність відомчої ознаки – «00» без деталізації за відомчою ознакою», позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи із зазначенням володільця оригіналів письмових доказів, які долучені до заяви у копіях, виконанням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи і підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання у кількості учасників справи належним чином засвідчених у порядку ст. 95 ЦПК України, копій письмових доказів, які долучені до заяви.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол