Рішення № 9499340, 12.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2010 р. Справа № 20/212-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван»

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків»

3.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків Плюс»

4.          Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці»

про стягнення 6237088,00 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Лупич А.В., довір. від 28.12.2009 р.

від відповідача 1: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений

належним чином

від відповідача 2: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений

належним чином

від відповідача 3: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений

належним чином

від відповідача 4: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений

належним чином

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Донгорбанк» (далі –позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван»(відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків»(відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків Плюс»(відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці»(відповідач-4) про стягнення 259272,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва № 05-5-14/21462 від 13.05.2009 р. позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк»було направлено за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області № 02-03/1273/20 від 26.06.2009 р. позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк»від 21.04.2009 р. № 4565 було повернуто без розгляду.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.09.2009 р. ухвалу господарського суду Київської області від 26.06.2009 р. № 02-03/1273/20 скасовано, а матеріали справи № 02-03/1273/20 повернуто до господарського суду Київської області для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2009 р. вказані позовні матеріали № 02-03/1273/20 були прийняті до провадження суддею В.М. Бабкіною, справі присвоєно № 20/212-09, а розгляд справи призначено на 16.11.2009 р.

30.10.2009 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Караван»було подано касаційну скаргу на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.09.2009 р. у справі № 02-03/1273/20.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського міжобласного господарського апеляційного господарського суду від 30.09.2009 р. справу № 20/212-09 (02-03/1273/20) було надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2010 р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.09.2009 р. у справі № 20/212-09 (№ 02-03/1273/20) залишено без змін.

Відповідно до резолюції Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. матеріали справи № 20/212-09 передані судді Бабкіній В.М для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2010 р. розгляд справи № 20/212-09 було призначено на 22.02.2010 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №04-12-А/08/13; Д-126/К-2008 від 28.07.2008 р. він є власником іменних процентних облігацій в бездокументарній формі ТОВ «Караван»у кількості 5200 штук номінальною вартістю 1000,00 грн., на підставі чого ТОВ «Караван», поручителями якого є ТОВ «Караван Харків», ТОВ «Караван Харків Плюс», ТОВ «Караван Чернівці», відповідно до проспекту емісії облігацій зобов’язувався сплачувати Закритому акціонерному товариству «Донгорбанк»відсотковий дохід облігацій, проте відповідач свої зобов’язання не виконує належним чином, у зв’язку з чим позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів 259272,00 грн. відсоткового доходу облігацій, а також стягнути 2592,72 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках відповідача-1, яке судом було залишено без задоволення.

Розгляд справи відкладався.

30.03.2010 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Караван»було подано клопотання про забезпечення фіксування судового процесу у справі за допомогою технічних засобів, яке було задоволено судом.

У судовому засіданні 30.03.2010 р. представник позивача надав суду заяву про зміну (збільшення) розміру позовних вимог, відповідно до якої зазначив наступне.

Згідно із п. 3.9 Рішення про розміщення облігацій серії С за бажанням власник облігацій має право пред'явити облігації ТОВ «Караван»для їх викупу у терміни, що передбачені у цьому рішенні. Для цього власник має у період з 01.06.2009 р. до 15.06.2009 р. подати в АКІБ «УкрСиббанк»повідомлення про намір здійснити продаж облігацій відповідачу-1. Дата викупу - 29.06.2009 р. Ціна викупу облігацій 29.06.2009 р. дорівнює номінальній вартості облігацій, що становить 1000,00 грн. та виплачується відсотковий дохід за відповідний відсотковий період. Згідно із Рішенням про розміщення облігацій серії С, 29.06.2009 р. - дата виплати процентного доходу за 4-й відсотковий період.

Листом від 01.06.2009 р. № 5920 ЗАТ «Донгорбанк»повідомив АКІБ «УкрСиббанк»про намір здійснити продаж належних йому 5200 шт. облігацій серії С, у зв’язку з чим належним чином виконав свій обов'язок щодо подачі заяви про намір продажу належних йому 5200 шт. облігацій серії С.

Однак, в порушення своїх зобов'язань, передбачених Рішенням про розміщення облігації серії С, ТОВ «Караван»своїх обов'язків щодо дострокового викупу облігацій серії С не виконав.

Станом на 23.03.2010 р. заборгованість відповідача-1 з оплати облігацій, достроково не викуплених до 29.06.2009 р., становить 5200000,00 грн.

Згідно із п. 3.10 Рішення про розміщення облігацій серії С відповідач-1 зобов'язаний був 30.03.2009 р. виплатити відсотковий дохід за 3-й відсотковий період. Листом від 06.04.2009 р. № 1392/09 ТОВ «Караван»визнав перед позивачем свою заборгованість щодо виплати відсоткового доходу за облігаціями.

За таких обставин, станом на 23.03.2010 р. заборгованість ТОВ «Караван»перед ЗАТ «Донгорбанк»з виплати відсоткового доходу за 3-й відсотковий період складає 259272,00 грн.

Окрім того, відповідач-1 був зобов'язаний 29.06.2009 р. виплатити відсотковий дохід за 4-й відсотковий період (з 30.03.2009 р. до 28.06.2009 р.) у розмірі 259272,00 грн.; 28.09.2009 р. - за 5-й відсотковий період (з 29.06.2009 р. до 27.09.2009 р.) у розмірі 259272,00 грн.; 28.12.2009 р. - за 6-й відсотковий період (з 28.09.2009 р. до 27.12.2009 р.) у розмірі 259272,00 грн.

У зв’язку з чим, станом на 23.03.2010 р. заборгованість відповідача-1 перед позивачем за облігаціями серії С щодо сплати номінальної вартості та відсоткового доходу становить 6237088,00 грн.

Крім того, як зазначає позивач, ЗАТ «Донгорбанк»є також власником 4800 штук іменних відсоткових облігацій серії А, емітентом яких виступає ТОВ «Караван», які були придбані ЗАТ «Донгорбанк» на підставі договорів купівлі-продажу від 15.05.2006 р. № 01-12-Е/06/01; Т27/К-2006, а також від 24.11.2006 №7411706; Т77/К-2006. Право власності на облігації серії А підтверджується відповідною випискою з рахунку у цінних паперах зберігача.

Згідно із п. 13 Рішення про розміщення облігацій серії А останнім процентним періодом є 12-й процентний період з терміном 04.02.2009 р. до 05.05.2009 р. тривалістю 91 календарний день. Виплата доходу за 12-ий процентний період здійснюється одночасно з погашенням облігацій.

Заборгованість із погашення номінальної вартості облігацій серії А складає 4800000,00 грн., а заборгованість із сплати відсотків за 12-й процентний період - 191472,00 грн.

Таким чином, станом на 23.03.2010 р. заборгованість відповідача-1 перед позивачем за облігаціями серії А складає 4991472,00 грн.

У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за облігаціями серії С у розмірі 6237088,00 грн. та заборгованість за облігаціями серії А у розмірі 4991472,00 грн.

Проте, слід зазначити, що подана заява ЗАТ «Донгорбанк»про зміну (збільшення) розміру позовних вимог № 1982 від 23.03.2010 р. передбачає одночасно зміну підстав і предмету позову.

У відповідності з ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.7 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(зі змінами та доповненнями) зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обгрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Оскільки позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за облігаціями серії А у розмірі 4991472,00 грн. на підставі укладених з відповідачем-1 договорів купівлі-продажу від 15.05.2006 р. № 01-12-Е/06/01; Т27/К-2006, а також від 24.11.2006 р. № 7411706; Т77/К-2006, а первісні позовні вимоги передбачали стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за облігаціями серії С у розмірі 259272,00 грн. на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № 04-12-А/08/13; Д-126/К-2008 від 28.07.2008 р., то подана заява про зміну (збільшення) розміру позовних вимог № 1982 від 23.03.2010 р. підлягає прийняттю судом лише в частині збільшення розміру позовних вимог за облігаціями серії С до 6237088,00 грн.

У судовому засіданні 12.04.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

12.04.2010 р. у засідання суду представники відповідачів не з’явилися. Відзивів на позов не надали.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 12.04.2010 р. за згодою представника позивача судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Закрите акціонерне товариство «Донгорбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Донгорбанк», є власником іменних процентних облігацій серії С в бездокументній формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван»у кількості 5200 штук номінальною вартістю 1000,00 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів № 04-12-А/08/13; Д-126/К-2008 від 28.07.2008 р.

Отже, позивач, з моменту придбання облігацій набув права вимоги виконання зобов’язань емітентом (відповідачем-1), які встановлені та витікають з умов випуску та розміщення облігацій.

Умови випуску та розміщення облігацій емітента, а також його права та обов’язки містяться в проспекті емісії облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван», опублікованому в офіційному виданні ДКЦПФР «Бюлетень. Цінні папери України»№ 133-134 (2361-2362) від 20.06.2008 р.

Згідно з пп. 3.3.1 проспекту емісії облігацій ТОВ «Караван»вид забезпечення та розмір забезпечення: поручительство, розмір забезпечення загальної номінальної вартості облігацій встановлюється в сумі 130000000,00 грн. Розмір забезпечення відсоткового доходу становить суму, що розраховується на кожну облігацію та встановлюється на перший-четвертий відсотковий періоди у розмірі 20% річних, на інші періоди - відповідно до умов цього проспекту емісії.

У відповідності з пп. 3.3.2 проспекту емісії облігацій ТОВ «Караван»поручителями є: ТОВ «Караван Харків», ТОВ «Караван Харків Плюс», ТОВ «Караван Чернівці».

Згідно з підпунктом 3.3.3 проспекту емісії облігацій ТОВ «Караван»емітентом укладено договір поруки №1 від 31 березня 2008 р. з ТОВ «Караван Харків», ТОВ «Караван Харків Плюс», ТОВ «Караван Чернівці», на користь третіх осіб - власників облігацій емітента.

Відповідно до пп. 3.3.4 проспекту емісії облігацій ТОВ «Караван»згідно з договором поруки ТОВ «Караван Харків», ТОВ «Караван Харків Плюс», ТОВ «Караван Чернівці»в повному обсязі відповідають перед власниками облігацій емітента за невиконання або неналежне виконання емітентом усіх своїх зобов'язань, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у емітента в майбутньому, у зв'язку з набуттям права власності на облігації, випущені в межах суми 130000000,00 грн., а саме за невиплату емітентом:

·          відсоткового доходу за облігаціями у порядку та строки, визначені в проспекті емісії;

·          номінальної вартості облігацій при їх викупі у порядку та строки, визначені в проспекті емісії;

·          номінальної вартості облігацій при настанні строку їх погашення у порядку та на умовах, визначених в проспекті емісії.

У разі порушення зобов'язання емітентом, власник облігацій (кредитор) має право направити емітенту і/або поручителям письмову вимогу виконати зобов'язання.

Відповідальність емітента і поручителів перед кредитором (власником облігацій) є солідарною. У випадку невиконання або неналежного виконання емітентом своїх зобов'язань, пов'язаних із розміщенням облігацій, поручителі, яким пред'явлено вимогу, зобов'язані виконати пред'явлену їм письмову вимогу кредитора в валюті зобов'язання в повному обсязі в строк не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання такої вимоги.

Відповідно до пункту 3.10 проспекту емісії облігацій ТОВ «Караван»виплати відсоткового доходу здійснюються через уповноваженого емітентом пла тіжного агента (АКІБ «УкрСиббанк»згідно з договором про обслуговування обігу цінних паперів № 03-12-В/08 від 23 квітня 2008 року) на підставі зведеного облі кового реєстру власників облігацій, складеного депозитарієм на кінець операцій ного дня, що передує даті виплати відсоткового доходу по облігаціям, та наданого на день виплати відсоткового доходу за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Дати виплати доходів встановлені відповідно: 29.09.2008 р., 29.12.2008 р., 30.03.2009 р., 29.06.2009 р., 28.09.2009 р., 28.12.2009 р., 29.03.2010 р., 28.06.2010 р., 27.09.2010 р., 27.12.2010 р., 28.03.2011 р., 27.06.2011 р.

Виплата відсоткового доходу по облігаціях здійснюється у національній валюті –гривні.

Відсоткова ставка по першому –четвертому періодах облігацій встановлюється в розмірі 20% річних. Відсотковий дохід розраховується на одну облігацію та визначається до однієї копійки.

Порядок визначення відсоткової ставки по п’ятому-восьмому, дев’ятому - дванадцятому періоді встановлюється генеральним директором ТОВ «Караван».

Відсотковий дохід по облігаціях нараховується відповідно до відсоткових періодів, які складають по 91 (дев’яносто одному) календарному дню.

Датою виплати відсоткового доходу за третій відсотковий період (з 29.09.2008 року до 29.03.2009 року) є 30 березня 2009 року.

Датою виплати відсоткового доходу за четвертий відсотковий період (з 30.03.2009 року до 28.06.2009 року) є 29 червня 2009 року.

Виплата відсотків за облігаціями здійснюється платіжним агентом АКІБ «УкрСиббанк», який на день виплати відсоткового доходу за рахунок коштів емітента перераховує власникам облігацій належні суми відсотків на їх поточні рахунки.

До матеріалів справи долучено лист ТОВ «Караван», адресований власнику облігацій товариства, яким емітент інформував власників облігацій, що затримка у виплаті відсоткового доходу за облігаціями власникам облігацій виникла у зв’язку з погіршенням фінансового стану компанії, особливо негативними результатами фінансової діяльності у лютому та березні 2009 року та необхідністю сплати простроченої заборгованості постачальникам.

В свою чергу, ЗАТ «Донгорбанк»було надіслано лист на адресу АКІБ «УкрСиббанк»від 01.06.2009 р. № 5920 про намір здійснити продаж належних йому 5200 штук облігацій серії С.

Однак, в порушення своїх зобов'язань, ТОВ «Караван»своїх обов'язків щодо дострокового викупу облігацій серії С не виконав.

За таких обставин, станом на 23.03.2010 р. заборгованість відповідача-1 з оплати облігацій, достроково не викуплених до 29.06.2009 р., складає 5200000,00 грн.

Крім того, як зазначає позивач, станом на 23.03.2010 р. заборгованість відповідача-1 перед позивачем за неналежне виконання зобов’язань щодо виплат відсоткового доходу облігацій за третій, четвертий, п’ятий та шостий відсоткові періоди, становить 1037088,00 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Приписами статті 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, визначених договором або законом.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»емітент - юридична особа, Автономна Республіка Крим або міські ради, а також держава в особі уповноважених нею органів державної влади, яка від свого імені розміщує емісійні цінні папери та бере на себе зобов'язання щодо них перед їх власниками.

У відповідності з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

Згідно з приписами п. 1 статті 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає відносини між суб'єктом господарювання, який його випустив (видав), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»проспект емісії цінних паперів - документ, який містить інформацію про відкрите (публічне) розміщення цінних паперів.

У відповідності з п. 8 Розділу I Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств та їх обігу, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 липня 2003 р. № 322, відсотковий дохід за облігаціями повинен виплачуватися в розмірі та в строк, що встановлені рішенням про відкрите (публічне) розміщення та проспектом емісії облігацій.

З урахуванням викладеного та з’ясування судом факту наявності заборгованості відповідача-1 перед позивачем, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»щодо солідарного стягнення з емітента та поручителів 5200000,00 грн. з погашення номіналу облігацій серії С та 1037088,00 грн. відсоткового доходу облігацій підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються солідарно на відповідачів.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван»(54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський р-н, вул. Будьонного, 64/2, код 32307835), Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Чернівці»(58020, м. Чернівці, Садгірський р-н, вул. Хотинська, 43, код 34573861), Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків»(61068, м. Харків, Московський р-н, просп. Московський, 183, код 34333228), Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван Харків Плюс»(61068, м. Харків, Комінтернівський р-н, вул. Тарасівська, 3, код 34333233) на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»(83086, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 38, код 20365318) –5200000 (п’ять мільйонів двісті тисяч) грн. 00 коп. з погашення номіналу облігацій, 1037088 (один мільйон тридцять сім тисяч вісімдесят вісім) грн. 00 коп. відсоткового доходу облігацій, а також 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення – 19.04.2010 р.