Рішення № 9498984, 09.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2010 р. Справа № 20/045-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІП груп»

до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про стягнення 465408,00 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Кришмарел Ю.А., довір. № 08/04-10

від відповідача: Бегейович Р.В., довір. № 01-17-46 від 16.11.2009 р.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІП груп»(далі –позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(далі –відповідач) про стягнення 465408,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 19.02.2009 р. з ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»договору № 02.2-28.1-10 про послуги харчування в готелі «Бориспіль», відповідно до якого позивач надавав відповідачу послуги з харчування пасажирів в готелі «Бориспіль»згідно затвердженої сторонами технології організації обслуговування клієнтів, однак платежі за надані послуги сплачувалися ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»неналежним чином.

У зв’язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 465408,00 грн. основного боргу, а також відшкодувати 4654,08 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 09.04.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.04.2010 р. надав суду відзив № 35-22/3-88 від 07.04.2010 р., відповідно до якого ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»заперечує проти позовних вимог, посилаючись при цьому на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 921 від 17.10.2008 р. затверджено Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, яким регулюється порядок проведення закупівель державними підприємствами та порядок укладання договорів.

Відповідно до зазначеного Положення та на підставі протоколу тендерного комітету ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»№ 02.2-34-37 від 24.01.2009 року між ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»та ТОВ «ДІП груп»був укладений договір № 02.2-28.1-10 від 19.02.2009 р., предметом якого є надання послуг з постачання готової їжі, із зазначенням в ньому ціни в розмірі 3825000,00 грн. на рік, яка є сталою та не може збільшуватись.

Відповідач не мав можливості здійснювати оплату за надані послуги позивачу, оскільки кошти, передбачені договором, були фактично використані, про що позивачу було відомо.

Оскільки відповідач є державним підприємством, то замовлення товарів і послуг відбувається виключно на підставі Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти.

04.02.2010 року ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»на адресу ТОВ «ДІП груп»було надіслано лист № 14.2-37-7, яким повідомлено про фактичний стан використання коштів за договором та залишок за ним, який становив 504,00 грн., а тому сплатити кошти на загальну суму 465408,00 грн. за послуги, надані у грудні місяці 2009 року, відповідач, за його твердженням, не мав підстав.

У зв’язку з наведеним відповідач просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІП груп» в задоволенні позовних вимог про стягнення 465408,00 грн. заборгованості за договором №02.2-28.1-10 від 19.02.2009 р. про надання послуг.

У судовому засіданні 09.04.2010 р. за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

19.02.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІП груп»(виконавець) та Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(замовник) було укладено договір № 02.2-28.1-10 на послуги харчування в готелі «Бориспіль», відповідно до п. 1.1 якого виконавець надає послуги з постачання готової їжі (харчування пасажирів), а саме –послуги харчування пасажирів в готелі «Бориспіль», згідно затвердженої сторонами технології організації обслуговування клієнтів, що проживають в готелі «Бориспіль». Послуги надаються щоденно, місце надання послуг: м. Бориспіль, аеропорт, готель «Бориспіль», ресторан «Ольга».

Згідно з п. 2.1 договору ціна договору становить 3825000,00 грн. на рік та складається з сумарної вартості послуг, наданих за договором, із розрахунку ціни одного сніданку в готелі «Бориспіль», що становить 144,00 грн.

У відповідності з п. 2.3 договору факт надання послуг виконавцем підтверджується актами надання послуг, які підписуються уповноваженими представниками сторін кожні 10 днів місяця, а п. 2.4 договору передбачено, що акт надання послуг є підставою для сплати рахунку.

Відповідно до п. 2.5 договору сплата за надані сніданки відбувається протягом 10 робочих днів з дня отримання замовником рахунку, за умови підписання сторонами актів надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця із розрахунку ціни одного сніданку, визначеної в п. 2.1 договору за один талон харчування.

Згідно з п. 6.1 договору договір набуває чинності з 01.03.2009 р. і діє до 31.12.2009 р. Закінчення строку договору не звільняє сторони від виконання тих зобов’язань, що залишились невиконаними.

Надання позивачем послуг за договором № 02.2-28.1-10 від 19.02.2009 р. відповідачеві підтверджується актами здачі –приймання робіт (надання послуг) № ДГ-0000102 від 10.12.2009 р. на суму 123984,00 грн., № ДГ-0000107 від 20.12.2009 р. на суму 156096,00 грн., № ДГ-0000109 від 31.12.2009 р. на суму 185328,00 грн., а також відповідними актами надання послуг від 10.12.2009 р. на суму 123984,00 грн., від 20.12.2009 р. на суму 156096,00 грн., від 31.12.2009 р. на суму 185328,00 грн.

ТОВ «ДІП груп»та ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»було підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 25.01.2010 р. за договором № 02.2-28.1-10 від 19.02.2009 р. на суму 761184,00 грн.

04.02.2010 р. ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»було надіслано на адресу ТОВ «ДІП груп»лист № 14.2-37-7, відповідно до якого відповідач зазначив, що залишок коштів за договором становить 504,00 грн., а тому сплатити 465408,00 грн. за послуги, надані позивачем у грудні 2009 року, відповідач не має підстав.

Як зазначає позивач, станом на 01.01.2010 р. заборгованість відповідача перед ТОВ «ДІП груп»за надані послуги становить 465408,00 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна із сторін повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як зазначено вище, пунктом 2.4 договору № 02.2-28.1-10 від 19.02.2009 р. передбачено, що акт надання послуг є підставою для сплати рахунку.

Судом встановлено, що ТОВ «ДІП груп»було надано ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»послуги з харчування пасажирів в готелі «Бориспіль»у грудні 2009 року на суму 465408,00 грн. Вказані послуги були прийняті замовником, що підтверджується матеріалами справи, а саме - актами надання послуг від 10.12.2009 р. на суму 123984,00 грн., від 20.12.2009 р. на суму 156096,00 грн., від 31.12.2009 р. на суму 185328,00 грн., проте залишилися несплаченими ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

За таких обставин суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог ТОВ «ДІП груп» у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», код ЄДРПОУ 20572069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІП груп»(01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 11, код ЄДРПОУ 31243928) –465408 (чотириста шістдесят п’ять тисяч чотириста вісім) грн. 00 коп. основного боргу, 4654 (чотири тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн. 08 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення – 14.04.2010 р.