Рішення № 9498998, 07.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2010 р. Справа № 17/018-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго”

до Відкритого акціонерного товариства „Будівельник –14”

про стягнення 25995,24грн.          

За участю представників:

від позивача Солнцева О.В. (дов. № 1290 від 15.01.2010р.);

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство „А.Е.С. Київобленерго” (далі - Позивач) звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Будівельник –14” (далі - Відповідач) про стягнення 25995,24грн. боргу за активну електроенергію та 464,95грн. пені.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором на користування електричною енергією № 21 від 23.07.1997р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2010р. порушено провадження у справі № 17/018-10, розгляд справи призначено на 29.03.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2010р. розгляд справи відкладено на 07.04.2010р.

В судовому засіданні 07.04.2010р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 57), згідно якої позивач просить стягнути з відповідача борг за використану активну електроенергію в сумі 25530,29грн., а також пеню в розмірі 464,95грн., яка прийнята судом.

Представник відповідача в судові засідання 29.03.2010р. та 07.04.2010р. не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належний чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.07.1997р. між Відкритим акціонерним товариством „Будівельник –14” (Споживач) та Київським лівобережним підприємством електричних мереж, правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство „А.Е.С. Київобленерго” (Енергопостачальна організація) було укладено договір № 21 на користування електричною енергією, за умовами якого енергопостачальна організація зобов’язалася постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач - своєчасно проводити оплату за використану електроенергію та виконувати інші умови, визначені даним договором.

Відповідно до п. 4.1. договору споживач зобов’язався сплачувати за використану електроенергію, а також вносити інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього договору.

Для визначення величини використаної електроенергії споживач зобов’язується знімати та представляти за установленою формою до електропостачальної організації показання розрахункових електролічильників та електролічильників субспоживачів згідно з календарним графіком (п. 4.2. договору).

Згідно п. 7.2. даного договору оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно в 5-ти денний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.

На виконання даного договору позивач поставив відповідачу електроенергію, спожиту останнім, що підтверджується підписаними та скріпленими печаткою відповідача звітами про використану електроенергію з жовтня 2009р. по січень 2010р. (а.с. 28, 31, 35, 39). Виставлені позивачем рахунки за активну електроенергію відповідач оплатив частково, залишивши без оплати рахунки: № 9218762376 за жовтень 2009р. від 22.10.2009р., № 9267762129 за листопад 2009р. від 24.11.2009р., № 9318029932 за грудень 2009р. від 22.12.2009р., № 9176981180 за січень 2010р. від 22.01.2010р. (а.с. 24, 28, 32, 36), внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 25595,24грн.

Відповідачем визнано заборгованість за активну електроенергію в сумі 25995,24грн., що підтверджується виданою останнім довідкою № 24 від 25.03.2010р. (а.с. 50).

На момент судового розгляду справи відповідач свої договірні зобов’язання не виконав, заборгованість за надану йому активну електроенергію не погасив.

Предметом позову є вимога про стягнення 25595,24грн. заборгованості, з яких: 25530,29грн. основного боргу та 464,95грн. пені.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 25530,29грн. боргу за активну електроенергію підлягає задоволенню.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором, позивачем, за період з жовтня 2009р. по січень 2010р., нарахована пеня в сумі 464,95грн.: 4,2грн. за період з 30.10.2009р. по 31.10.2009р.; 62,99грн. за період з 01.11.2009р. по 30.11.2009р.; 153,56грн. за період з 02.12.2009р. по 31.12.2009р.; 4,46грн. за період з 30.12.2009р. по 31.12.2009р.; 225,61грн. за період з 01.01.2010р. по 31.01.2010р.; 14,13грн. за період з 30.01.2010р. по 31.01.2010р. (а.с. 18).

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Пунктом 7.3. договору сторін погоджено, що при відсутності оплати за електроенергію, яка спожита за розрахунковий період, обумовлений договором, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на дату виникнення боргу. Сума нарахованої пені включається в наступний платіжний документ.

Враховуючи вищезазначене, а також період нарахування пені, що вказаний позивачем в поданому ним помісячному розрахунку пені (а.с. 58), арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з жовтня 2009р. по січень 2010р. становить 487,12грн. Оскільки суд, приймаючи рішення, не може вийти за межі позовних вимог, то вимога про стягнення з відповідача 464,95грн. пені підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 25 530,29грн. боргу за активну електроенергію та 464,95грн. пені є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Будівельник-14” (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Альтицька, 2; код ЄДРПОУ 06728228) на користь Відкритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а; код ЄДРПОУ 23243188) 25 530 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот тридцять гривень) 29 коп. основного боргу, 464 (чотириста шістдесят чотири гривні) 95 коп. пені, 259 (двісті п’ятдесят дев’ять гривень) 95 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               Горбасенко П.В.

Рішення підписане: 08.04.2010р.