Рішення № 9498836, 09.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2010 р. Справа № 17/203-09

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська група „Ельф”

до Приватного підприємства „Стрілець”

про стягнення 8551,20грн.

За участю представників:

від позивача Савка С.М. (доручення від 26.01.2010р.);

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кондитерська група „Ельф” (далі –Позивач) звернулося з позовом до Приватного підприємства „Стрілець” (далі –Відповідач) про стягнення 8551,20грн. заборгованості. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2799,42грн. штрафних санкцій, 466,57грн. 3 % річних, транспортні витрати та витрати на відрядження, що пов’язані з процесом звернення до суду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки б/н від 01.11.2006р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2009р. (суддя Суховий В.Г.) порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.01.2010р.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області від 23.02.2010р. справу № 17/203-09 із провадження судді Сухового В.Г. передано до провадження судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2010р. (суддя Горбасенко П.В.) справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 15.03.2010р.

Ухвалами господарського суду Київської області від 15.03.2010р. та 02.04.2010р. розгляд справи було відкладено на 02.04.2010р. та 09.04.2010р. відповідно.

В судовому засіданні 09.04.2010р. представником відповідача подано уточнення до позовної заяви, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача 8551,20грн. основного боргу, 2723,64грн. штрафних санкцій та 281,77грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання 09.04.2010р. не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належний чином. Починаючи з 27.01.2010р. розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неявкою відповідача в судові засідання.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Кондитерська група „Тай”, яке 04.08.2008р. було перейменовано в Товариство з обмеженою відповідальністю „Кондитерська група „Ельф” згідно змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська група „Тай” (протокол зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська група „Тай” № 1/2005 від 04.08.2008р.) (Постачальник) та Приватним підприємством „Стрілець” (Покупець) було укладено договір поставки, згідно якого постачальник зобов’язався виготовляти і систематично передавати у власність покупця продукцію свого виготовлення, а покупець - приймати цей товар і своєчасно здійснювати його оплату.

Поставка товару здійснюється після попередньої заявки покупця про асортимент, кількість товару, згідно діючого договору. Поставка здійснюється транспортом постачальника (п.п. 5.1., 5.2. договору).

Згідно п. 6.1. договору оплата кожної поставленої партії товару здійснюється протягом двох днів, включаючи день заявки - % від вартості партії заявленого товару, по факту поставки (прибуття транспорту постачальника) по кожному супровідному документу - 100%, протягом двох днів після передачі товару від постачальника до покупця, враховуючи день передачі, по кожному супровідному - % протягом п’яти банківських днів, враховуючи день передачі товару від постачальника до покупця, по кожному супровідному документу - % по безготівкову розрахунку або, за наявності згоди постачальника, по готівковому розрахунку (п. 6.1. договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до моменту розірвання однією з сторін (п. 7.1. договору).

Позивач свої зобов’язання щодо поставки продукції виконав належним чином, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 7494 від 20.06.2008р. на суму 5 443,20грн. та № 7661 від 25.06.2008р. на суму 4534грн., які підписані обома сторонами договору (а.с. 16).

За товарно-транспортною накладною № 7494 покупець здійснив часткову оплату на загальну суму 3928грн. (02.10.2008р. –1000грн., 05.03.2009р. –1000грн., 30.03.2009р. –500грн., 05.05.2009р. –1428грн.), а за товарно-транспортною накладною № 7661 на загальну суму 4000грн. (05.05.2009р. - 3000грн.; 15.10.2009р. –1000грн.), що підтверджується банківською випискою та копією прибуткового касового ордеру № 98 від 05.05.2009р. (а.с. 57, 64 на звороті).

Таким чином, суд встановив, що борг відповідача за товарно-транспортними накладними № 7494 та № 7661 становить 1515грн. (5443грн.-3928грн.) та 536грн. (4 536грн.-4 000грн.) відповідно. Загальна сума боргу за вказаними накладними складає 2051грн.

Доводи позивача, викладені в уточненні позовної заяви (а.с. 62-64) щодо зарахування сплачених відповідачем сум у період з 02.10.2008р. по 15.10.2009р. в рахунок погашення заборгованості за товарно-транспортною накладною № 1430 від 01.02.2008р., відхиляються судом, оскільки у призначенні платежу вказаних проплат зазначено: „Оплата за продукцію згідно товарно-транспортних накладних № 7494 від 20.06.2008р., № 7661 від 25.06.2008р. (а.с. 57, 64 на звороті), також позивачем не подано доказів узгодження вказаного зарахування з відповідачем.

На момент судового розгляду справи відповідач свої договірні зобов’язання не виконав, заборгованість за поставлену продукцію не погасив.

Предметом позову з урахуванням поданого позивачем уточнення до позовної вимоги (а.с. 62-63) є вимога про стягнення 8551,20грн. основного боргу, 2723,64грн. штрафних санкцій, 281,77грн. 3% річних та транспортних витрат і витрат на відрядження, пов’язаних з процесом звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 8551,20грн. основного боргу підлягають частковому задоволенню в розмірі 2 051грн.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором, позивачем, за період з 22.06.2008р. по 14.10.2009р., нараховані штрафні санкції в сумі 2723,64грн.: 1034,30грн. за період з 22.06.08.2009р. по 05.05.2009р.; 400,06грн. за період з 06.05.2009р. по 14.10.2009р.; 1289,28грн. за період з 27.06.2008р. по 14.10.2009р.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 8.2. договору покупець по даному договору несе відповідальність за несвоєчасну оплату отриманої продукції по кожному передавальному документу у вигляді штрафної неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення до повного погашення суми заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, а також період нарахування штрафних санкцій, що вказаний позивачем в поданому ним розрахунку штрафних санкцій (а.с. 63) та дати часткового погашення відповідачем заборгованості, арифметично вірний розмір штрафних санкцій, нарахованих за період з 22.06.2008р. по 14.10.2009р. становить 2166,33грн. Відтак, вимога про стягнення 2723,64грн. штрафних санкцій підлягає частковому задоволенню в розмірі 2166,33грн.

Крім того, позивачем нараховано 281,77грн. 3 % річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, а також період нарахування 3 % річних, що вказаний позивачем в поданому ним розрахунку 3 % річних (а.с. 63 на звороті) та дати часткового погашення відповідачем заборгованості, арифметично вірний розмір 3 % річних, нарахованих за період з 22.06.2008р. по 14.10.2009р. становить 274,86грн. Відтак, вимога про стягнення 281,77грн. 3 % річних підлягає частковому задоволенню в розмірі 274,86грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 2 051грн. основного боргу, 2166,33грн. штрафних санкцій та 274,86грн. 3% річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача транспортні витрати та витрати на відрядження, які пов’язані з процесом звернення до суду.

Позивачем подано суду фіскальні чеки з АЗС (а.с. 45-47) як докази транспортних витрат та витрат на відрядження.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки транспортні витрати та витрати на відрядження представника відповідача не підпадають під поняття судових витрат, тому вимоги позивача про відшкодування даних витрат не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 46, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Приватного підприємства „Стрілець” (09630, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Бирюки, вул. Леніна, 15А; код ЄДРПОУ 32892923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерська група „Ельф” (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка, 53; код ЄДРПОУ 32054214) 2 051 (дві тисячі п’ятдесят одну гривню ) 00 коп. основного боргу, 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість гривень) 33 коп. штрафних санкцій, 274 (двісті сімдесят чотири гривні) 86 коп. 3 % річних, 45 (сорок п’ять гривень) 24 коп. державного мита та 89 (вісімдесят дев’ять гривень) 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В задоволенні решти позову –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Горбасенко П.В.

Рішення підписане: 13.04.2010р.