Ухвала суду № 94976854, 17.02.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/197/21

Номер провадження 2/493/311/21

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи – приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Григорян Діана Гагіківна, бухгалтер відділу освіти Балтської міської ради Одеської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи – приватний виконавець Табінський О.В., приватний нотаріус Григорян Д.Г., бухгалтер відділу освіти Балтської міської ради Одеської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд зупинити стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису № 968 від 05.10.2020 року про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Заява мотивована тим, що на підставі виконавчого напису № 968 від 05.10.2020 року із заробітної плати ОСОБА_1 здійснюється стягнення грошових коштів, у зв`язку з чим остання просила суд задовольнити її заяву про забезпечення позову в повному обсязі, оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання у подальшому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява про забезпечення позову по даній цивільній справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. п. 6, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд погоджується з доводами позивача про необхідність забезпечення позову шляхом зупининення стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису № 968 від 05.10.2020 року про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», так як невжиття таких заходів може призвести до безпідставного стягнення коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи – приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Григорян Діана Гагіківна, бухгалтер відділу освіти Балтської міської ради Одеської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення грошових коштів на підставі виконавчого напису № 968 від 05.10.2020 року про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Стягувач: ТОВ «Росвен Інвест Україна», ЄДРПОУ 37616221, МФО 300528, місцезнаходження: вул. Бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: с. Білине Балтського району Одеської області.

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні її позовних вимог відповідач має право звернутися до неї за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Балтського районного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

СУДДЯ